EN EL SUMARIO ILEGAL LEVANTADO EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
Señor Procurador[1], buenos días:
Mediante Providencia de 12 de marzo de 2010, en cumplimiento a lo dispuesto por el Rector de la Universidad Central del Ecuador, se informa de la apertura del expediente administrativo entre otros estudiantes contra mi persona. Se dispone la citación para que “haga uso del derecho a la defensa”. Sin adjuntar denuncia en mi contra, acta de la sesión del Honorable Consejo Universitario donde se resuelve abrir este expediente, investigación u otro documento que establezca la motivación de hecho y de derecho que exprese la falta que he cometido. No se señala el artículo de la LOES vigente, ni de ningún numeral del artículo 165 del Estatuto Universitario que he violentado, como usted conoce, como Profesor de Derecho Administrativo señor Procurador, me dejan en indefensión violando la Constitución Política del Estado aprobada en Referendum por el pueblo ecuatoriano en el mes de septiembre del 2008. que en su Art.76 dice: “en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso, que incluirá entre otras las siguientes garantías básicas:
Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento.
Dispone además, que el derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:
- Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.
Pregunto ¿de qué me defiendo sino conozco de que se me acusa?, acaso es por mi militancia política o por haber apoyado la Candidatura del Magister Franklin Cabascango o “ser acolita fiel del grupo MPD… “como lo declara ayer el Rector de la Universidad Edgar Samaniego Rojas, ratificando la persecución de la que soy objeto.
- Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa.
- Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.
Que igualdad puede haber si en la actualidad no pertenezco al Consejo Universitario, no tengo el poder ni las influencias en el gobierno para poder acceder al canal del Estado o apoyarme en las cadenas presidenciales, cuando los testigo que mis compañeros y yo hemos solicitado ni siquiera han sido escuchados, aduciendo falta de tiempo, cuando fueron convocados a las quince horas quince minutos para declarar a las quince hora treinta minutos.
- Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de lo que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra.
¿CONTRADECIR LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTEN? Si no se dé que se me acusa.
- Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto.
Imparcial, es este un tribunal imparcial; cuando se abre un sumario sin el informe de la investigación, que el propio H. Consejo Universitario resolvió el pasado 11 de diciembre a moción del Representante Estudiantil de Jurisprudencia Luis Córdova, ni los investigadores que la realizaron. El propio Rector al referirse al respecto dice que la “realizó de acuerdo con las normas vigentes de la institución”, es decir se abrió un sumario para investigar los hechos, pero en el acta del 12 de enero del 2010 el propio Rector dice: “luego de realizar algunas investigaciones…” se exhiben fotografías y se da lectura a los nombres de los Implicados en ese ataque, entre los nombres leídos estamos algunos de los aquí presentes. Las investigaciones han sido tan efectivas, que entre los sumariados se encuentran personas que eran estudiantes de medicina y luego son excluidas de la ilegal acusación, abruptamente se pide informe a la facultad de Filosofía, porque no ha Economía, Veterinaria, Jurisprudencia, fue a Filosofía, facultad de la que el Magister Cabascango es docente, extraña coincidencia no le parece señor Procurador… y se intenta involucrar a personas que están graduadas o que no fueron nunca estudiantes por solo haberse inscrito en ella.
Los juzgadores ya tiene tomada la resolución, por eso violentan el debido proceso, obnubilados en el poder intentan acallar las voces cuestionadores a la gestión. Mientras yo fui miembro del Honorable Consejo Universitario, representación que solo pueden tener los mejores estudiantes de esta Universidad; me restaba mi derecho a intervenir, como lo dejo sentado en el acta de la Comisión Económica del 18 de Junio del 2009, se intenta acallar mi voz de inconformidad con una ley de educación superior que no responde a los requerimientos de las y los jóvenes universitarios, siendo coherente con mi pensamiento, y no como lo dijeron en las declaraciones de ayer: que estar de acuerdo con el proyecto de la LEY de Educación Superior de SENPLADES es una injuria, pero que en semanas anteriores se sentaban en la mesa junto al presidente de la República y el secretario de la SENPLADES.
Me presento hoy en mí calidad de Presidenta de la Asociación Femenina Universitaria del ciclo lectivo en curso y hago mención a La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, en la que se dispone:
Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado; el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; a ejercer libre y plenamente sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y contará con total protección de esos derechos.
Claramente se establece la libertad de ejercer mis derechos políticos, de los que se intenta despojarme a mí y mis compañeras Angelita Guamán y Deysi Terán que desde nuestra elección legítima como presidentas de los gremios estudiantiles se ha maniobrado para desconocernos, no permitir que ejerzamos nuestra responsabilidad delegada por los estudiantes universitarios, para defender sus derechos.
Este sumario no es un hecho fortuito o casual, responde a una política organizada para impedir la expresión y organización del movimiento estudiantil, no es casual que mientras se intenta acallar a quienes hemos denunciado la violación de la gratuidad y hemos exigido se reconozca el aporte de la comunidad universitaria en la acreditación de la Universidad como lo he hecho en varios artículos publicados en la prensa, se levante una campaña de difamación contra la gloriosa FEUE, sus dirigentes y afiliados. No es casual, existen muchos indicios de esto, varios han sido expuestos en esta audiencia y otros irán asiéndose públicos.
Lo que se está desarrollando en nuestra institución, al querer aprobar un Estatuto que maniata a los estudiantes y acaba con la independencia política de la organización estudiantil frente a las autoridades, contraría la Constitución de la República en su Art. 66 de los derechos de libertad y su numeral 6 que expresa: “el derecho de toda persona a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones”. Todo el que no comparte con las ideas de la máxima autoridad universitaria es perseguido, fue lo que sucedió con el científico Enrique Terán, lo que está ocurriendo con el Vicepresidente de la FAPUC Juan Borja, la Nueva Universidad que ofreció eliminar los sumarios y los cambios administrativos a un año de gestión ha olvidado su ofrecimiento: no existe pluralismo, no se fomenta la investigación científica y se centraliza hasta la dirección de los colegios y escuela anexa en el rectorado.
Soy parte de la FEUE, soy estudiante universitaria que me forjo como una docente digna, siguiendo el ejemplo de Mery Zamora, Rosita Paredes, Teodosia Robalino, Lucinda Toledo, Mercedes Noboa, Matilde Hidalgo, que en su diversidad política fueron mujeres dignas, representantes de la docencia. Muchas de ellas coidearias suyas señor Procurador, fueron militantes del Partido Socialista, del que ha sido usted dirigente nacional y se extrañarían que un hombre de “izquierda” sustancie un expediente a dirigentes estudiantiles de izquierda, en el que se violenta el debido proceso, defendido históricamente por la izquierda, soy mujer digna, dirigente estudiantil de izquierda, y por ello se me sumaría, por ello se me intenta sancionar, no existe ninguna acusación, ninguna investigación, solo conjeturas, supuestos, presunciones, lo real es que existe persecución, infamias y calumnias, en este sumario, en las declaraciones de muchos de los que van a ser mis juzgadores, ya dieron su veredicto hace algunas semanas en los medios de comunicación… Como Frida Calo para que necesita piernas si tengo alas para volar.
--------------------------------------------------------------------------------
[1] El actual Procurador de la Universidad Central del Ecuador es el Dr. Víctor Granda Aguilar ex Diputado del Partido Socialista, ex Director Nacional del Partido Socialista y padre del actual Alcalde de Cuenca por el Movimiento PAIS.
jueves, 1 de abril de 2010
Ilegalidad de Investigaciones Sumarias
ILEGALIDAD DE LAS INVESTIGACIONES SUMARIAS CONTRA DIRIGENTES ESTUDIANTILES EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
Con fecha 12 de marzo del 2010, se recepta en las oficinas de las Secretarias de las Facultades de Jurisprudencia, Ciencia Política y Sociales; Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación y Ciencias Económicas de la Universidad Central del Ecuador la citación a los señores/itas estudiantes Gloria Toapanta (Representante al H. Consejo Universitario por la Facultad de Filosofía), Lorena Araujo (Presidenta de la Asociación Femenina Universitaria filial Quito), Franklin Hermosa (Primer Secretario del FRIU), Jaime Calderón (Presidente de la Coordinadora de Asociaciones Escuelas de la Facultad de Filosofía), Paúl Velásquez (Secretario de la FEUE Directiva Nacional), Jorge Lema (estudiante de la Facultad de Economía), respectivamente, con lo que inicia la sustanciación de la Investigación Sumaria signada No.-004-2010-DRA- M.S.F. y que contiene responde a una política de represión y persecución contra la dirigencia estudiantil de la institución.
PRIMERO.- En la citación no se especifica de forma alguna la base legal en la que se funda la iniciación de las investigaciones sumarias; no se cita la norma legal y estatutaria en la que se supone han incurrido los administrados y de manera arbitraria se dispone la sustanciación del sumario.
Por ser la Universidad Central del Ecuador una institución de derecho público, todos sus actos administrativos y resoluciones deben estar apegadas a derecho y deben ser motivadas, en concordancia con la Constitución de la República del Ecuador que en su artículo 76, numeral 7, literal l, dice: “ las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas y los principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”. Al no estar motivado el sumario contra nosotros este es inconstitucional y todo acto ilegal es nulo.
SEGUNDO.- Al no conocer la acusación, ni la supuesta falta en que hemos cometido no podemos defendernos, dejando un claro estado de indefensión en este proceso.
TERCERO.- No existe una denuncia sustentada y firmada que determine derechos e interés de los afectados, no hay una investigación ni conclusiones de la misma.
CUARTO.- Se intenta convertir en un Tribunal de Excepción al H. Consejo Universitario, llevando a su pleno, el juzgamiento contra los dirigentes estudiantiles, alejándonos de nuestros jueces naturales.
QUINTO.- El debido proceso se instauro en la legislación de occidente para frenar los abusos del poder, para proteger a los ciudadanos de cualquier exceso de las autoridades, pero este principio constitucional, es violentado en la Universidad Central del Ecuador por que impide la agilidad de la venganzas y la persecución política contra los estudiantes que pos sus posiciones políticas han demostrado de manera pacífica su desacuerdo con la gestión que se viene desarrollando en la Institución.
Hacemos un llamado a las Organizaciones de Derechos Humanos nacionales e internacionales, organizaciones sociales y veedurías ciudadanas, para que expresen su preocupación por la serie de violaciones de DDHH que se están dando en la centenaria Universidad Central del Ecuador y que se resumen en: desconocimiento de los procesos electorales de los gremios de estudiantes, cambios administrativos, sumarios contra investigadores, docentes y empleados que han cuestionado la política académica de las autoridades universitarias, incremento de los efectivos de la guardia universitaria, instalación de cámaras en las cercanías del rectorado, campaña de estigmatización por el hecho de tener una filiación política, etc..
El inicio de estos sumarios administrativos responden a la serie de denuncias que los acusados hemos desarrollados por la violación de la gratuidad, la creación de puestos burocráticos, la falta de debate y participación en la aprobación del Estatuto Universitario, y el silencio de la institución frente a los problemas nacionales.
Somos dirigentes estudiantiles con una trayectoria limpia de la que pueden dar fe nuestros docentes y compañeros de aula, no somos terroristas ni delincuentes, somos estudiantes que hemos decidido luchar por una Universidad de calidad, democrática, científica y de servicio al pueblo.
Atentamente,
Gloria Toapanta Lorena Araujo Paúl Velásquez
Franklin Hermosa Jaime Calderón Jorge Lema
Con fecha 12 de marzo del 2010, se recepta en las oficinas de las Secretarias de las Facultades de Jurisprudencia, Ciencia Política y Sociales; Filosofía, Letras y Ciencias de la Educación y Ciencias Económicas de la Universidad Central del Ecuador la citación a los señores/itas estudiantes Gloria Toapanta (Representante al H. Consejo Universitario por la Facultad de Filosofía), Lorena Araujo (Presidenta de la Asociación Femenina Universitaria filial Quito), Franklin Hermosa (Primer Secretario del FRIU), Jaime Calderón (Presidente de la Coordinadora de Asociaciones Escuelas de la Facultad de Filosofía), Paúl Velásquez (Secretario de la FEUE Directiva Nacional), Jorge Lema (estudiante de la Facultad de Economía), respectivamente, con lo que inicia la sustanciación de la Investigación Sumaria signada No.-004-2010-DRA- M.S.F. y que contiene responde a una política de represión y persecución contra la dirigencia estudiantil de la institución.
PRIMERO.- En la citación no se especifica de forma alguna la base legal en la que se funda la iniciación de las investigaciones sumarias; no se cita la norma legal y estatutaria en la que se supone han incurrido los administrados y de manera arbitraria se dispone la sustanciación del sumario.
Por ser la Universidad Central del Ecuador una institución de derecho público, todos sus actos administrativos y resoluciones deben estar apegadas a derecho y deben ser motivadas, en concordancia con la Constitución de la República del Ecuador que en su artículo 76, numeral 7, literal l, dice: “ las resoluciones de los poderes públicos deberán ser motivadas. No habrá motivación si en la resolución no se enuncian las normas y los principios jurídicos en que se funda y no se explica la pertinencia de su aplicación a los antecedentes de hecho. Los actos administrativos, resoluciones o fallos que no se encuentren debidamente motivados se considerarán nulos. Las servidoras o servidores responsables serán sancionados”. Al no estar motivado el sumario contra nosotros este es inconstitucional y todo acto ilegal es nulo.
SEGUNDO.- Al no conocer la acusación, ni la supuesta falta en que hemos cometido no podemos defendernos, dejando un claro estado de indefensión en este proceso.
TERCERO.- No existe una denuncia sustentada y firmada que determine derechos e interés de los afectados, no hay una investigación ni conclusiones de la misma.
CUARTO.- Se intenta convertir en un Tribunal de Excepción al H. Consejo Universitario, llevando a su pleno, el juzgamiento contra los dirigentes estudiantiles, alejándonos de nuestros jueces naturales.
QUINTO.- El debido proceso se instauro en la legislación de occidente para frenar los abusos del poder, para proteger a los ciudadanos de cualquier exceso de las autoridades, pero este principio constitucional, es violentado en la Universidad Central del Ecuador por que impide la agilidad de la venganzas y la persecución política contra los estudiantes que pos sus posiciones políticas han demostrado de manera pacífica su desacuerdo con la gestión que se viene desarrollando en la Institución.
Hacemos un llamado a las Organizaciones de Derechos Humanos nacionales e internacionales, organizaciones sociales y veedurías ciudadanas, para que expresen su preocupación por la serie de violaciones de DDHH que se están dando en la centenaria Universidad Central del Ecuador y que se resumen en: desconocimiento de los procesos electorales de los gremios de estudiantes, cambios administrativos, sumarios contra investigadores, docentes y empleados que han cuestionado la política académica de las autoridades universitarias, incremento de los efectivos de la guardia universitaria, instalación de cámaras en las cercanías del rectorado, campaña de estigmatización por el hecho de tener una filiación política, etc..
El inicio de estos sumarios administrativos responden a la serie de denuncias que los acusados hemos desarrollados por la violación de la gratuidad, la creación de puestos burocráticos, la falta de debate y participación en la aprobación del Estatuto Universitario, y el silencio de la institución frente a los problemas nacionales.
Somos dirigentes estudiantiles con una trayectoria limpia de la que pueden dar fe nuestros docentes y compañeros de aula, no somos terroristas ni delincuentes, somos estudiantes que hemos decidido luchar por una Universidad de calidad, democrática, científica y de servicio al pueblo.
Atentamente,
Gloria Toapanta Lorena Araujo Paúl Velásquez
Franklin Hermosa Jaime Calderón Jorge Lema
jueves, 25 de marzo de 2010
Policia violenta la autonomia de la Universidad de Guayaquil
Mónica Recalde Presidenta Nacional de la AFU señaló, que el miércoles 24 de marzo, los estudiantes de la Universidad de Guayaquil fueron víctimas de la brutal represión de la policía, quien violentó la autonomía universitaria e ingresó a los predios de la Universidad Estatal de Guayaquil donde apresaron a varios estudiantes y causaron destrozos a los bienes de la Universidad.
La dirigente estudiantil narró que estos hechos se suscitaron, cuando los estudiantes realizaban una manifestación, en rechazo al Proyecto de Ley de Educación Superior impulsado por el Gobierno, y exigiendo la Libertad del Compañero Marcelo Rivera, Presidente Nacional de FEUE, que se encuentra injustamente detenido desde el pasado 8 de diciembre, víctima de una persecución política por parte del Gobierno Nacional.
Además señaló que lo ocurrido demuestra una vez más como la policía cumple la orden del gobierno de reprimir a todo aquel que no esté de acuerdo con su política y violenta la autonomía de la universidad ecuatoriana.
La Presidenta Nacional finalizó expresando su rechazo a la acción del Gobierno y de la policía, así su solidaridad con los compañeros estudiantes detenidos, al tiempo que hace un llamado de reafirmar su compromiso de continuar luchando por una Universidad DEMOCRÁTICA, GRATUITA, CIENTIFICA, DE CALIDAD Y AL SERVICIO DEL PUEBLO.
La dirigente estudiantil narró que estos hechos se suscitaron, cuando los estudiantes realizaban una manifestación, en rechazo al Proyecto de Ley de Educación Superior impulsado por el Gobierno, y exigiendo la Libertad del Compañero Marcelo Rivera, Presidente Nacional de FEUE, que se encuentra injustamente detenido desde el pasado 8 de diciembre, víctima de una persecución política por parte del Gobierno Nacional.
Además señaló que lo ocurrido demuestra una vez más como la policía cumple la orden del gobierno de reprimir a todo aquel que no esté de acuerdo con su política y violenta la autonomía de la universidad ecuatoriana.
La Presidenta Nacional finalizó expresando su rechazo a la acción del Gobierno y de la policía, así su solidaridad con los compañeros estudiantes detenidos, al tiempo que hace un llamado de reafirmar su compromiso de continuar luchando por una Universidad DEMOCRÁTICA, GRATUITA, CIENTIFICA, DE CALIDAD Y AL SERVICIO DEL PUEBLO.
lunes, 8 de marzo de 2010
Basta de persecución política!!!
El 8 de marzo, se cumplieron 90 días de la injusta detención de Marcelo Rivera Presidente de la FEUE Nacional, quien permanece encarcelado en los calabozos del ex penal García Moreno, por haber cometido el único delito de defender los derechos de los estudiantes y los principios de la Universidad ecuatoriana; Marcelo Rivera se convierte en el ÚNICO PRESO POLÍTICO que registra la historia del Ecuador desde el gobierno de León Febres Cordero hasta el actual.
No contento con esto el Gobierno Nacional en su política de persecución a dirigentes populares, ha entablado un juicio penal en contra del Rector de la Universidad Técnica de Cotopaxi, Dr. Hernán Yánez y el Presidente de la FEUE de esa filial Edwin Lasluisa, acusándolos de promover el caos social, debido a que protagonizaron una legitima jornada de protesta exigiendo que se entregue los 8 millones de dólares que el gobierno adeuda a dicha Universidad como parte su presupuesto.
Le exigimos que en lugar de perseguir a la Academia y a la Ciencia persiga a los banqueros corruptos y evasores de impuestos, de cuyo perjuicio de más de TRES MIL MILLONES DE DOLARES se podría financiar los apenas OCHO MILLONES que requiere el desarrollo de la educación universitaria en Cotopaxi por el momento.
El enjuiciamiento sólo demuestra la persecución política en contra de luchadores populares como Marcelo Rivera y ahora los universitarios de Cotopaxi; pretende descabezar al movimiento universitario en medio del conflicto por las imposiciones que se pretenden introducir con la ley de educación superior
Rechazamos categóricamente esta brutal persecución contra los miembros de la Comunidad universitaria; nos solidarizamos con la Universidad Técnica de Cotopaxi, con su Rector, profesores , estudiantes y exigimos que se archive el Juicio penal en contra de las autoridades de la U.T.C., así como también demandamos la inmediata liberación de Marcelo Rivera Presidente de la FEUE Nacional.
LUCHAR Y ESTUDIAR JUNTO AL PUEBLO POR LA REVOLUCIÓN POPULAR
No contento con esto el Gobierno Nacional en su política de persecución a dirigentes populares, ha entablado un juicio penal en contra del Rector de la Universidad Técnica de Cotopaxi, Dr. Hernán Yánez y el Presidente de la FEUE de esa filial Edwin Lasluisa, acusándolos de promover el caos social, debido a que protagonizaron una legitima jornada de protesta exigiendo que se entregue los 8 millones de dólares que el gobierno adeuda a dicha Universidad como parte su presupuesto.
Le exigimos que en lugar de perseguir a la Academia y a la Ciencia persiga a los banqueros corruptos y evasores de impuestos, de cuyo perjuicio de más de TRES MIL MILLONES DE DOLARES se podría financiar los apenas OCHO MILLONES que requiere el desarrollo de la educación universitaria en Cotopaxi por el momento.
El enjuiciamiento sólo demuestra la persecución política en contra de luchadores populares como Marcelo Rivera y ahora los universitarios de Cotopaxi; pretende descabezar al movimiento universitario en medio del conflicto por las imposiciones que se pretenden introducir con la ley de educación superior
Rechazamos categóricamente esta brutal persecución contra los miembros de la Comunidad universitaria; nos solidarizamos con la Universidad Técnica de Cotopaxi, con su Rector, profesores , estudiantes y exigimos que se archive el Juicio penal en contra de las autoridades de la U.T.C., así como también demandamos la inmediata liberación de Marcelo Rivera Presidente de la FEUE Nacional.
LUCHAR Y ESTUDIAR JUNTO AL PUEBLO POR LA REVOLUCIÓN POPULAR
XII Convención Nacional de AFU
Compañeras y Compañeros
Presidentas de AFU, FEUE, LDU-A
Presente.
De mi consideración:
Reciban un cordial saludo a nombre de la Asociación Femenina Universitaria Directiva Nacional, augurando éxitos en sus funciones.
Hoy cuando precisamente es necesario debatir y socializar entre las mujeres de todas las universidades la Ley de Educación Superior Democrática, convirtiéndola mediante una amplia discusión, en el elemento consciente y movilizador de las universitarias en el país realizamos la “XII CONVENCION NACIONAL DE AFU” los días viernes 12 y sábado 13 de Marzo del 2010 en la Universidad Central del Ecuador, que constituye un espacio de discusión para todos los universitarios, en especial para las mujeres universitarias.
Por lo cual le solicitamos coordinar una delegación de su Universidad de compañeras y además coordinar lo que refiere a transporte ,hospedaje , alimentación y los gastos que en general conlleva un evento nacional de esta magnitud.
Agradezco su valiosa colaboración y reitero la más alta consideración.
¨ UNIVERSITARIAS POR UNA LEY DEMOCRATICA, IMPULSANDO EL CAMBIO¨
Atentamente.
Andrea Molina Ortiz
Presidenta AFU –DN
Adjuntamos documentos y estatutos para la convención de AFU.
XII CONVENCION NACIONAL DE AFU
OBJETIVOS
• Fortalecer el trabajo de la AFU NACIONAL y de las AFUs LOCALES, Dotando de elementos plenos para el debate sobre su organización.
• Dotar de una Directiva Nacional que permita un trabajo más eficaz y continuo a la AFU NACIONAL.
• Debatir y Socializar entre las mujeres de todas las universidades la Ley de Educación Superior Democrática, para luego convertirla, mediante una amplia discusión, en el elemento consciente y movilizador.
• Elaborar por medio del debate en cada Curso, en cada Asamblea y en la propia Convención Nacional, la plataforma de lucha de la Mujeres Universitarias
MECANISMOS
• Discusión en el pleno del Consejo Nacional de la AFU a realizarse en Quito el viernes 12 y sábado 13 de Marzo del 2010.
• Convocar a reuniones de los Comités Ejecutivos de la AFU incluyendo a Presidentas de Aso. Escuelas, Compañeras representantes al HCU y HCD en cada provincia para discutir la participación en la XII CONVENCION NACIONAL DE AFU
• Realizar ruedas de prensa, visitas a medios de comunicación, para dar a conocer a toda la población sobre la realización de la Convención Nacional.
• Distribución y discusión del documento de debate en medio de asambleas masivas y visitas de curso.
• Elección de las Compañeras participantes a la Convención Nacional de acuerdo a los estatutos en los Art.10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17, la elección debe ser como consta en el estatuto vigente.
ESTATUTO DE LA ASOCIACIÓN FEMENINA UNIVERSITARIA
DE LA CONVENCIÓN NACIONAL:
Art. 10.- La Convención Nacional es el máximo organismo de la AFU; se reunirá cada dos años de manera ordinaria y extraordinariamente cuando convoque el Consejo Nacional.
Art. 11.- La Convocatoria se realizará como mínimo con 30 días de anticipación y en coordinación con la Directiva Nacional de la FEUE.
Art. 12.- Las representaciones de las Asociaciones Locales a la Convención Nacional se integrarán de la siguiente manera:
a. Cuatro representantes por cada Asociación Local, elegidas entre las integrantes del Comité Ejecutivo respectivo.
b. Una representante por cada Asociación Escuela elegida en Asamblea General.
Art. 13.- En situaciones anormales en las que no se pueda dar la asamblea general, la designación lo hará la directiva de la respectiva Asociación Escuela y si esta no lo hiciera hasta siete días hábiles antes de la Convención Nacional designará la delegada la Asociación Local.
Art. 14.- Cada delegada principal tendrá una suplente, la misma que podrá principal izarse en la Convención Nacional en caso de ausencia de la titular.
Art. 15.- Los Comités Ejecutivos podrán designar el número de delegadas fraternas que consideren necesarias.
Art. 16.- Las delegadas principales tienen derecho a voz y voto, las delegadas suplentes y fraternas tienen derecho únicamente a voz.
Art. 17.- Las delegadas principales, suplentes y fraternas de los Comités Ejecutivos Locales, deberán poseer la respectiva certificación de la Secretaría General de encontrarse matriculadas en la respectiva Universidad, las delegadas de las Asociaciones Escuelas deberán poseer un certificado de los Secretarios Abogados de su respectiva Facultad o Escuela.
LUGAR Y FECHA:
Quito, Universidad Central del Ecuador, 12y 13 de Marzo del 2010
ORGANIZADORES
AFU NACIONAL, FEUE NACIONAL
TEMAS DEL DOCUMENTO DE DEBATE
1. Situación Nacional y Universitaria
• La mujer y el gobierno de Correa
• Ley de Educación Superior y nuestra propuesta
2. Educación y Genero
3. Informe de la Directiva Nacional
4. Las mujeres y nuestra propuesta para una universidad de Calidad.
jueves, 18 de febrero de 2010
OCLAE respalda la lucha estudiantil liderada por la FEUE
documento firmado por los delegados participantes en el Consejo Consultivo de la OCLAE, llevado a cabo en la Ciudad de la Habana-Cuba, el cual se pronunció en respaldo a la lucha estudiantil que lidera la FEUE Nacional por una ley de Educación Superior democratica y en solidaridad al compañero Marcelo Rivera Presidente de la FEUE Nacional exigiendo su inmediata liberación.
jueves, 11 de febrero de 2010
Nueva derrota de Samaniego en Agronomia
Boletin de Prensa
FUDU BARRE EN LAS ELECCIONES DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS
Estimados colegas:
Reciban nuestra calurosa felicitación y sincero agradecimiento por el valioso respaldo brindado en las elecciones realizadas el día de hoy que culminaron con el triunfo de nuestros candidatos docentes y de los empleados, quienes nos sabrán representar con capacidad, honestidad, dignidad y valentía en el seno del Consejo Directivo de la Facultad.
Con este triunfo queda demostrado que de no haber mediado la intervención del Rector y de sus aliados en el Consejo Universitario para desconocer el legítimo triunfo de nuestro binomio, la Facultad estaría hoy administrada en su totalidad por la fuerzas democráticas alineadas en el FUDU.
Nuestros representantes actuarán en el Consejo Directivo en defensa de la institución, darán una lucha sin tregua en contra del autoritarismo del Decano y del Rector y fundamentalmente sabrán defender los derechos de los docentes y servidores universitarios, y para eso contarán con el respaldo de los tres estamentos que hoy hemos demostrado somos la mayoría.
Cordialmente,
COMITÉ DA CAMPAÑA DEL FUDU
FUDU BARRE EN LAS ELECCIONES DEL CONSEJO DIRECTIVO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AGRICOLAS
Estimados colegas:
Reciban nuestra calurosa felicitación y sincero agradecimiento por el valioso respaldo brindado en las elecciones realizadas el día de hoy que culminaron con el triunfo de nuestros candidatos docentes y de los empleados, quienes nos sabrán representar con capacidad, honestidad, dignidad y valentía en el seno del Consejo Directivo de la Facultad.
Con este triunfo queda demostrado que de no haber mediado la intervención del Rector y de sus aliados en el Consejo Universitario para desconocer el legítimo triunfo de nuestro binomio, la Facultad estaría hoy administrada en su totalidad por la fuerzas democráticas alineadas en el FUDU.
Nuestros representantes actuarán en el Consejo Directivo en defensa de la institución, darán una lucha sin tregua en contra del autoritarismo del Decano y del Rector y fundamentalmente sabrán defender los derechos de los docentes y servidores universitarios, y para eso contarán con el respaldo de los tres estamentos que hoy hemos demostrado somos la mayoría.
Cordialmente,
COMITÉ DA CAMPAÑA DEL FUDU
sábado, 30 de enero de 2010
Estuidantes reciben orden de libertad
NO SE ENCONTRARON PRUEBAS EN SU CONTRA PARA ACUSARLOS POR TERRORISMO
Desde las 10 de la mañana inició la Audiencia de Formulación de Cargos para los estudiantes acusados de terrorismo a partir del 8 de diciembre en la Universidad Central del Ecuador. Estuvieron presentes los Abogados de la defensa Dr. Ramiro Román quien defiende a Marcelo Rivera, Dra María Eugenia Galarza y Dr. Rubén Espinoza, defensores de Fernando Agurto y Dr. Carlos Centeno, abogado de Luis Centeno. Luego llegaron los acusadores encabezados por el rector de la UCE Edgar Samaniego, y el Fiscal Dr. Patricio Navarrete, estuvo presente también un Delegado de la Defensoría del Pueblo; la Sala se lleno con simpatizantes de los detenidos, aunque la policía limitó su ingreso.
Cuatro horas duró la audiencia, intervinieron los abogados de los defendidos denunciando algunas irregularidades presentadas durante el período de instrucción fiscal que terminó el pasado 8 de enero; luego el fiscal presentó el dictamen en el que señaló que: no se encontraron pruebas suficientes para acusar a los jóvenes Centeno y Agurto por el delito de terrorismo. Sobre Rivera señaló que hay unos videos que serían la prueba para acusarlo de agresión terrorista a un funcionario público, tipificado en el artículo 164 de Código Penal.
Luego de escuchar a la defensa que no aceptó el dictamen fiscal sobre Rivera, la Jueza Décima de Garantías Penales Dra. Noemí Santillán, decidió dictar orden de libertad para Luis Centeno y Fernando Agurto, mientras que llama a juicio a Rivera.
En las versiones que se utilizan como pruebas de cargo, incluida la del rector Samaniego no identifica a Marcelo Rivera como su agresor, pues no pudo verlo porque salió por una ventana de la Universidad Central, “no existen pruebas de peso que determinen la culpabilidad de Marcelo, por lo que solicito el sobreseimiento definitivo”, señaló Román.
Esta medida represiva, es expresión de la persecución política que busca acallar la voz de los universitarios frente al debate de la Nueva Ley de Educación Superior y frente a la administración del rector Samaniego.
Desde las 10 de la mañana inició la Audiencia de Formulación de Cargos para los estudiantes acusados de terrorismo a partir del 8 de diciembre en la Universidad Central del Ecuador. Estuvieron presentes los Abogados de la defensa Dr. Ramiro Román quien defiende a Marcelo Rivera, Dra María Eugenia Galarza y Dr. Rubén Espinoza, defensores de Fernando Agurto y Dr. Carlos Centeno, abogado de Luis Centeno. Luego llegaron los acusadores encabezados por el rector de la UCE Edgar Samaniego, y el Fiscal Dr. Patricio Navarrete, estuvo presente también un Delegado de la Defensoría del Pueblo; la Sala se lleno con simpatizantes de los detenidos, aunque la policía limitó su ingreso.
Cuatro horas duró la audiencia, intervinieron los abogados de los defendidos denunciando algunas irregularidades presentadas durante el período de instrucción fiscal que terminó el pasado 8 de enero; luego el fiscal presentó el dictamen en el que señaló que: no se encontraron pruebas suficientes para acusar a los jóvenes Centeno y Agurto por el delito de terrorismo. Sobre Rivera señaló que hay unos videos que serían la prueba para acusarlo de agresión terrorista a un funcionario público, tipificado en el artículo 164 de Código Penal.
Luego de escuchar a la defensa que no aceptó el dictamen fiscal sobre Rivera, la Jueza Décima de Garantías Penales Dra. Noemí Santillán, decidió dictar orden de libertad para Luis Centeno y Fernando Agurto, mientras que llama a juicio a Rivera.
En las versiones que se utilizan como pruebas de cargo, incluida la del rector Samaniego no identifica a Marcelo Rivera como su agresor, pues no pudo verlo porque salió por una ventana de la Universidad Central, “no existen pruebas de peso que determinen la culpabilidad de Marcelo, por lo que solicito el sobreseimiento definitivo”, señaló Román.
Esta medida represiva, es expresión de la persecución política que busca acallar la voz de los universitarios frente al debate de la Nueva Ley de Educación Superior y frente a la administración del rector Samaniego.
miércoles, 27 de enero de 2010
Jornada de lucha por la dignidad universitaria en busca de una nueva LOES
Este día jueves 28 de enero los estudiantes,docentes, empleados y trabajadores comprometidos con el cambio nos movilizamos para solicitar que la Comisión de Educación de la Asamblea Nacional se reuna para continuar los debetes sobre la Ley de Educación Superior que ya por mas de 2 meses no ha sido tratada en dicha comisión.
Por este motivo quienes defendemos los principios de la autonomía universitaria con responsabilidad, la defensa de la gratuidad de la educación superior, el respeto al presupuesto universitarios y sobre todo la construcción de una ley que garantice la CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR estamos firmes y dispuestos a defender una ley alternativa que exprese la democracia fruto del debate.
Concentración: 10:00 horas Plaza Indoamérica UCE, movilización hacia la Asamblea Nacional
Además llamamos a todos los estudiantes a la concentración que se organiza para el día viernes 29 de enero a las 10:00 horas en el Palacio de Justicia para la audiencia de formulación de cargos que el Fiscal debe dar frente a la acusación de terrorismo por la cual el compañero presidente de la FEUE Nacional Marcelo Rivera fue detenido injustamente.
Exigimos que se aclaren los hechos ocurridos en la UCE el pasado 8 de diciembre y exigimos libertad inmediata de un luchador popular que ha defendido siempre la educación pública. Expresar la solidaridad hoy y siempre es el compromiso del movimiento estudiantil.
LIBERTAD MARCELO RIVERA AHORA!!! NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA SOCIAL!
Por este motivo quienes defendemos los principios de la autonomía universitaria con responsabilidad, la defensa de la gratuidad de la educación superior, el respeto al presupuesto universitarios y sobre todo la construcción de una ley que garantice la CALIDAD DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR estamos firmes y dispuestos a defender una ley alternativa que exprese la democracia fruto del debate.
Concentración: 10:00 horas Plaza Indoamérica UCE, movilización hacia la Asamblea Nacional
Además llamamos a todos los estudiantes a la concentración que se organiza para el día viernes 29 de enero a las 10:00 horas en el Palacio de Justicia para la audiencia de formulación de cargos que el Fiscal debe dar frente a la acusación de terrorismo por la cual el compañero presidente de la FEUE Nacional Marcelo Rivera fue detenido injustamente.
Exigimos que se aclaren los hechos ocurridos en la UCE el pasado 8 de diciembre y exigimos libertad inmediata de un luchador popular que ha defendido siempre la educación pública. Expresar la solidaridad hoy y siempre es el compromiso del movimiento estudiantil.
LIBERTAD MARCELO RIVERA AHORA!!! NO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA SOCIAL!
A la naturaleza no se la mercantiliza
Frente a todos los elementos presentados en estas semanas por el tema ITT Yasuni, la FEUE QUITO SE PRONUNCIA:
« EL Yasuni es patrimonio de todas y todos los ecuatorianos, es decir le pertenece al pueblo y no a los gobiernos de turno.
« El Yasuní como todos conocemos tiene gran diversidad en flora y fauna, además se encuentran dos pueblos en aislamiento voluntario Tagaeri y Taromenani, es decir con la vida NO SE JUEGA!!!
« Creemos firmemente que el patrimonio de un país no se lo puede ni se debe poner en venta por lo cual si se recibe el apoyo internacional esto daría grandes réditos para la conservación, pero si no se lo hace el gobierno de Correa no puede amenazar poniendo un plazo determinado para este fideicomiso.
« Frente a calentamiento global los seres humanos debemos tomar medidas en primer lugar planteando cuales son los principales responsables de este calentamiento que sin duda alguna son los países Imperialistas que por su mercado y expansión del mismo han dañado todo lo que se interponga a sus negocios y se han beneficiado de la naturaleza de todo el planeta, los principales responsables tienen NOMBRE Y APELLIDO y frente a ellos la humanidad debe responder al decir ya basta, no más degradación.
Sin embargo los países comprometidos con el planeta debemos ser firmes defensores de las áreas ecológicas ya que éstas son el futuro de los pueblos y creemos que existen otras alternativas para reactivar la economía de los países como es la agricultura, el turismo, la ciencia y tecnología.
Por estos motivos le decimos no a la explotación petrolera en el Yasuni, si al derecho de los pueblos, si a los derechos de la naturaleza consagrados en la Constitución
ATENTAMENTE;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
TELF: 092816283
« EL Yasuni es patrimonio de todas y todos los ecuatorianos, es decir le pertenece al pueblo y no a los gobiernos de turno.
« El Yasuní como todos conocemos tiene gran diversidad en flora y fauna, además se encuentran dos pueblos en aislamiento voluntario Tagaeri y Taromenani, es decir con la vida NO SE JUEGA!!!
« Creemos firmemente que el patrimonio de un país no se lo puede ni se debe poner en venta por lo cual si se recibe el apoyo internacional esto daría grandes réditos para la conservación, pero si no se lo hace el gobierno de Correa no puede amenazar poniendo un plazo determinado para este fideicomiso.
« Frente a calentamiento global los seres humanos debemos tomar medidas en primer lugar planteando cuales son los principales responsables de este calentamiento que sin duda alguna son los países Imperialistas que por su mercado y expansión del mismo han dañado todo lo que se interponga a sus negocios y se han beneficiado de la naturaleza de todo el planeta, los principales responsables tienen NOMBRE Y APELLIDO y frente a ellos la humanidad debe responder al decir ya basta, no más degradación.
Sin embargo los países comprometidos con el planeta debemos ser firmes defensores de las áreas ecológicas ya que éstas son el futuro de los pueblos y creemos que existen otras alternativas para reactivar la economía de los países como es la agricultura, el turismo, la ciencia y tecnología.
Por estos motivos le decimos no a la explotación petrolera en el Yasuni, si al derecho de los pueblos, si a los derechos de la naturaleza consagrados en la Constitución
ATENTAMENTE;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
TELF: 092816283
martes, 26 de enero de 2010
Somos revolucionarios ……… luchamos por el VERDADERO CAMBIO
Cuando cursaba el primer curso del colegio Nicolás Infante Díaz (Nombre del coronel de los montoneros alfaristas), de la ciudad de Quevedo, un grupo de estudiantes de los años superiores entraron al aula y con fogosos discursos nos hablaron de los Derechos Estudiantiles, de la necesidad de unirse y organizarse por luchar por un cambio en el país. A muchos de los que estábamos allí, nos llamó la atención, la seguridad con la que hablaban aquellos jóvenes y sus pañoletas rojas con la imagen del Che Guevara.
El llamado a luchar en defensa de nuestros derechos estudiantiles, lo comprendimos en carne propia, cuando en cierto día, un mal llamado “Inspector del Colegio”; aprovechando su posición de autoridad trató de agredirnos; esa injusticia no la podíamos dejar pasar y acogiéndonos a nuestros legítimos derechos decidimos denunciarlo públicamente, mis compañeros de curso me delegaron esa responsabilidad.
[Aprovechando el ya conocido “minuto cívico” de los lunes, luego de escuchar el relato de varios hechos históricos, salí de la formación, tomé el micrófono y denuncié los abusos y el autoritarismo que se había implantado en el Colegio, como norma de conducta].
Esta sería la primera de tantas luchas estudiantiles que lideramos.
Las reuniones y asambleas conducidas por la FESE en la provincia de los Ríos, eran constantes, pero fue el Quito (cuidad a la que nos trasladamos por problemas económicos), donde me integré activamente a la J.R.E.
En la organización comprendí que las injusticias e inequidades sociales, tienen como esencia la estructura económica de explotación capitalista en la que vivimos, que son esas mismas injusticias (crisis actual) las que se reproducen y se reflejan en la vida diaria, que los seres humanos disfrutaremos de nuestros plenos derechos, cuando cambiemos el actual sistema, por una sociedad nueva, una sociedad socialista.
Con esa perspectiva, la conquista de los derechos sociales y políticos son peldaños que nos ayudan AVANZAR POR EL LARGO CAMINO DE LA LIBERACIÓN.
Estando en el colegio 5 de Junio las acciones de lucha me llevaron a asumir la Vicepresidencia y luego la Presidencia del Consejo Estudiantil, desde allí entre en contacto con el resto de Colegios capitalinos para unir fuerzas en defensa de la educación pública amenazada por el embate del neoliberalismo, que cubierto en palabras rimbombantes como: “excelencia académica, calidad, responsabilidad, etc. Pretendían convertir a este derecho, en un servicio por el que hay que pagar, en fin, buscaban su privatización.
Desde la dirección de la FESE Nacional, en unidad con la FEUE y otras fuerzas democráticas, defendimos la educación para el pueblo.
Más adelante, estando en la Presidencia Nacional de la JRE, levantamos la exigencia del carné estudiantil, documento de identificación de los jóvenes secundarios, con el cual garantizaríamos el respeto a la tarifa preferencial estudiantil en el transporte público.
Estas victorias reivindicativas y políticas vincularon de forma directa a grandes contingentes de jóvenes a la lucha por sus derechos, pero también, al combate en contra de los gobiernos antipopulares y corruptos; la participación de la juventud, particularmente estudiantil; contribuyó al derrocamiento de los gobiernos de Bucaram (1996) Mahuad (2000), Gutiérrez (2005), en cada una de estas heroicas luchas, los militantes y dirigentes de la JRE, FESE, FEUE, junto a otros sectores patrióticos, jugamos un papel destacado.
Podemos afirmar con toda seguridad, que la tendencia de cambio, que hoy es predominante en el país, es el resultado de años de lucha y sacrificio de miles de ecuatorianos, que siempre trabajamos con desvelo por el cambio, las transformaciones sociales es obra de los pueblos, no es propiedad de una persona y lucho menos de un gobierno.
El anhelo de cambio fue creciendo en la conciencia de la juventud y los pueblos del Ecuador, quienes aspiramos a la construcción de una Patria Nueva, con ese horizonte luchamos por la convocatoria a la consulta popular para la convocatoria a una Asamblea Nacional constituyente, que elabore una nueva carta Magna con la cual se desmonte el andamiaje neoliberal y se plasmen las justas demandas de los ecuatorianos; victoria que hoy pretende ser escamoteada por sectores derechistas enquistados en el poder.
Una de las conquistas más importantes de la juventud universitaria es la gratuidad de la Educación Superior, con ella se busca que cerca de 80% de jóvenes actualmente excluidos de las aulas universitarias, debido a factores de orden económico se incorporen masivamente a la universidad, para alcanzar una profesión con la cual coadyuvar a la solución de los grandes problemas nacionales.
Es claro que el desarrollo del Ecuador depende en buena parte, de la cantidad de investigadores, profesionales y talentos humanos formados en las universidades.
Este es y ha sido siempre el propósito de organizaciones como la FEUE y el FRIU, que en su lucha ha tenido que enfrentar a poderosos enemigos que manipulando conscientemente el deseo del CAMBIO, intentan desviarla hacia posiciones reaccionarias.
En la Universidad Central en el 2008, en aplicación del precepto constitucional que establece la gratuidad de la educación superior, se suspendieron toda clase de pagos, todos los centralinos vivimos la gratuidad, de tal forma que en esa ocasión no pagamos un solo centavo por concepto de matrículas, aranceles, tasas, derechos, etc.
Como dicen en el argot popular, la alegría del pobre duro poco, sectores de la derecha en la universidad aprovechando la convocatoria a elecciones del rectorado con un discurso demagógico de una “NUEVA UNIVERSIDAD” captaron la confianza de cerca del 50% de electores, muchos de ellos ingenuamente creyeron en las promesas de CAMBIO.
A los pocos días de posesionados en sus cargos sacaron a flote sus verdaderas intenciones. Las “nuevas” autoridades de forma ilegal crearon 17 partidas administrativas, para repartir cargos y pagar favores politiqueros a quienes los apoyaron en su campaña, esta provocó a la universidad un gasto innecesario de alrededor de medio millón de dólares, ahora el escritorio del jefe financiero lo han dividido para que lo ocupe “director financiero”; a esto se suma el hecho de que para darles cargos a los integrantes de su buró de campaña, no tienen el más mínimo respeto por el estatuto de la Universidad Central, violando el Art. 29 nombran al “Dr.” Mario Moreno, Secretario General de la universidad, cuando este artículo señala claramente que para ocupar este cargo debe ser graduados en la Facultad de Jurisprudencia de la U.C.E. y tener experiencia en cuestiones jurídico – administrativas, este personaje militante del P.S.P., se graduó en la extinta U. Cooperativa de Colombia y nunca a ocupado responsabilidades que le peritan experiencias en este campo.
Esto sólo dos ejemplos de su política corrupta con lo cual dirigen la Universidad.
Siempre hemos tenido en cuenta que el neoliberalismo y la derecha no están aniquilados al contrario, en las actuales condiciones se mimetizan y adoptan una fraseología democrática y academicista para no ser descubiertos y así engañar a los electores y restituir el neoliberalismo de forma agazapada.
En la U. Central es la derecha quien dirige los destinos de la institución y desde allí aplican una política de elitización de la universidad.
Para ellos, la universidad de calidad es sinónimo de pago de aranceles, reducción del número de estudiantes y despolitización -léase desconcientización- del movimiento estudiantil.
El supuesto cambio que pregonaron se trasluce en la limitación al máximo de los derechos de los estudiantes, docentes, empleados, y trabajadores la vía utilizada por la derecha es el autoritarismo y la prepotencia como mecanismo para aplicar su política regresionista.
En estas condiciones, es justa la lucha del movimiento estudiantil en defensa de las conquistas alcanzadas; es más que necesaria la denuncia y el enfrentamiento directo a la corrupción que recorre los pasillos y oficinas del rectorado, en respuesta a la acción valiente de la juventud universitaria.
El llamado a luchar en defensa de nuestros derechos estudiantiles, lo comprendimos en carne propia, cuando en cierto día, un mal llamado “Inspector del Colegio”; aprovechando su posición de autoridad trató de agredirnos; esa injusticia no la podíamos dejar pasar y acogiéndonos a nuestros legítimos derechos decidimos denunciarlo públicamente, mis compañeros de curso me delegaron esa responsabilidad.
[Aprovechando el ya conocido “minuto cívico” de los lunes, luego de escuchar el relato de varios hechos históricos, salí de la formación, tomé el micrófono y denuncié los abusos y el autoritarismo que se había implantado en el Colegio, como norma de conducta].
Esta sería la primera de tantas luchas estudiantiles que lideramos.
Las reuniones y asambleas conducidas por la FESE en la provincia de los Ríos, eran constantes, pero fue el Quito (cuidad a la que nos trasladamos por problemas económicos), donde me integré activamente a la J.R.E.
En la organización comprendí que las injusticias e inequidades sociales, tienen como esencia la estructura económica de explotación capitalista en la que vivimos, que son esas mismas injusticias (crisis actual) las que se reproducen y se reflejan en la vida diaria, que los seres humanos disfrutaremos de nuestros plenos derechos, cuando cambiemos el actual sistema, por una sociedad nueva, una sociedad socialista.
Con esa perspectiva, la conquista de los derechos sociales y políticos son peldaños que nos ayudan AVANZAR POR EL LARGO CAMINO DE LA LIBERACIÓN.
Estando en el colegio 5 de Junio las acciones de lucha me llevaron a asumir la Vicepresidencia y luego la Presidencia del Consejo Estudiantil, desde allí entre en contacto con el resto de Colegios capitalinos para unir fuerzas en defensa de la educación pública amenazada por el embate del neoliberalismo, que cubierto en palabras rimbombantes como: “excelencia académica, calidad, responsabilidad, etc. Pretendían convertir a este derecho, en un servicio por el que hay que pagar, en fin, buscaban su privatización.
Desde la dirección de la FESE Nacional, en unidad con la FEUE y otras fuerzas democráticas, defendimos la educación para el pueblo.
Más adelante, estando en la Presidencia Nacional de la JRE, levantamos la exigencia del carné estudiantil, documento de identificación de los jóvenes secundarios, con el cual garantizaríamos el respeto a la tarifa preferencial estudiantil en el transporte público.
Estas victorias reivindicativas y políticas vincularon de forma directa a grandes contingentes de jóvenes a la lucha por sus derechos, pero también, al combate en contra de los gobiernos antipopulares y corruptos; la participación de la juventud, particularmente estudiantil; contribuyó al derrocamiento de los gobiernos de Bucaram (1996) Mahuad (2000), Gutiérrez (2005), en cada una de estas heroicas luchas, los militantes y dirigentes de la JRE, FESE, FEUE, junto a otros sectores patrióticos, jugamos un papel destacado.
Podemos afirmar con toda seguridad, que la tendencia de cambio, que hoy es predominante en el país, es el resultado de años de lucha y sacrificio de miles de ecuatorianos, que siempre trabajamos con desvelo por el cambio, las transformaciones sociales es obra de los pueblos, no es propiedad de una persona y lucho menos de un gobierno.
El anhelo de cambio fue creciendo en la conciencia de la juventud y los pueblos del Ecuador, quienes aspiramos a la construcción de una Patria Nueva, con ese horizonte luchamos por la convocatoria a la consulta popular para la convocatoria a una Asamblea Nacional constituyente, que elabore una nueva carta Magna con la cual se desmonte el andamiaje neoliberal y se plasmen las justas demandas de los ecuatorianos; victoria que hoy pretende ser escamoteada por sectores derechistas enquistados en el poder.
Una de las conquistas más importantes de la juventud universitaria es la gratuidad de la Educación Superior, con ella se busca que cerca de 80% de jóvenes actualmente excluidos de las aulas universitarias, debido a factores de orden económico se incorporen masivamente a la universidad, para alcanzar una profesión con la cual coadyuvar a la solución de los grandes problemas nacionales.
Es claro que el desarrollo del Ecuador depende en buena parte, de la cantidad de investigadores, profesionales y talentos humanos formados en las universidades.
Este es y ha sido siempre el propósito de organizaciones como la FEUE y el FRIU, que en su lucha ha tenido que enfrentar a poderosos enemigos que manipulando conscientemente el deseo del CAMBIO, intentan desviarla hacia posiciones reaccionarias.
En la Universidad Central en el 2008, en aplicación del precepto constitucional que establece la gratuidad de la educación superior, se suspendieron toda clase de pagos, todos los centralinos vivimos la gratuidad, de tal forma que en esa ocasión no pagamos un solo centavo por concepto de matrículas, aranceles, tasas, derechos, etc.
Como dicen en el argot popular, la alegría del pobre duro poco, sectores de la derecha en la universidad aprovechando la convocatoria a elecciones del rectorado con un discurso demagógico de una “NUEVA UNIVERSIDAD” captaron la confianza de cerca del 50% de electores, muchos de ellos ingenuamente creyeron en las promesas de CAMBIO.
A los pocos días de posesionados en sus cargos sacaron a flote sus verdaderas intenciones. Las “nuevas” autoridades de forma ilegal crearon 17 partidas administrativas, para repartir cargos y pagar favores politiqueros a quienes los apoyaron en su campaña, esta provocó a la universidad un gasto innecesario de alrededor de medio millón de dólares, ahora el escritorio del jefe financiero lo han dividido para que lo ocupe “director financiero”; a esto se suma el hecho de que para darles cargos a los integrantes de su buró de campaña, no tienen el más mínimo respeto por el estatuto de la Universidad Central, violando el Art. 29 nombran al “Dr.” Mario Moreno, Secretario General de la universidad, cuando este artículo señala claramente que para ocupar este cargo debe ser graduados en la Facultad de Jurisprudencia de la U.C.E. y tener experiencia en cuestiones jurídico – administrativas, este personaje militante del P.S.P., se graduó en la extinta U. Cooperativa de Colombia y nunca a ocupado responsabilidades que le peritan experiencias en este campo.
Esto sólo dos ejemplos de su política corrupta con lo cual dirigen la Universidad.
Siempre hemos tenido en cuenta que el neoliberalismo y la derecha no están aniquilados al contrario, en las actuales condiciones se mimetizan y adoptan una fraseología democrática y academicista para no ser descubiertos y así engañar a los electores y restituir el neoliberalismo de forma agazapada.
En la U. Central es la derecha quien dirige los destinos de la institución y desde allí aplican una política de elitización de la universidad.
Para ellos, la universidad de calidad es sinónimo de pago de aranceles, reducción del número de estudiantes y despolitización -léase desconcientización- del movimiento estudiantil.
El supuesto cambio que pregonaron se trasluce en la limitación al máximo de los derechos de los estudiantes, docentes, empleados, y trabajadores la vía utilizada por la derecha es el autoritarismo y la prepotencia como mecanismo para aplicar su política regresionista.
En estas condiciones, es justa la lucha del movimiento estudiantil en defensa de las conquistas alcanzadas; es más que necesaria la denuncia y el enfrentamiento directo a la corrupción que recorre los pasillos y oficinas del rectorado, en respuesta a la acción valiente de la juventud universitaria.
Marcelo Rivera a los Medios de comunicación
SEÑORES MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Han pasado 41 días desde que el Dr. Edgar Samaniego Rojas, Rector de la Universidad Central del Ecuador, violando la Constitución vigente y la Ley de Educación Superior, vulneró uno de los principios básicos de la Universidad ecuatoriana y latinoamericana que es su AUTONOMIA UNIVERSITARIA.
Este principio que garantiza a la Universidad su libertad e independencia frente al poder público y político, fue pisoteado por las botas policiales que en coordinación con grupos de choque financiados y aupados por Samaniego, golpearon y desalojaron brutalmente a los estudiantes universitarios, que ejerciendo nuestro legítimo derecho a la resistencia, nos congregamos en las instalaciones del rectorado para expresar nuestro rechazo a una serie de atropellos y actos de corrupción promovidos por las actuales autoridades universitarias.
En este período, sobre la base de la calumnia, la persecución y la prepotencia, hasta el momento el señor rector no le responde a la comunidad universitaria y al país.
1. ¿Por qué se elevó el sueldo a 8000 USD?
2. ¿Por qué de forma ilegal se crearon 17 partidas administrativas generando un gasto innecesario de medio millón de dólares?
3. ¿Por qué violando el Estatuto Universitario nombra al señor Rubén Darío Moreno Secretario General de la U. Central, cuando el mismo no cumple los requisitos establecidos en los estatutos?
4. ¿Por qué eliminaron el sistema de arrastres y acabaron con el derecho a la gratuidad de la Educación Superior estableciendo cobros que oscilan entre 150 – 350 USD por matrículas?
5. ¿Por qué hasta el momento no entregan el carné universitario, cuando el gobierno ya transfirió cerca de 3 millones de dólares por este concepto?
6. ¿Dónde está la plata señor rector?
Es indudable que los hechos producidos el pasado 8 de diciembre fueron preparados con anterioridad, en complicidad con la policía, los provocadores e infiltrados agentes que sin importarles que en la concentración se encontraban niños, niñas del colegio Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez que acompañados de sus padres exigían respeto para estas instituciones, desataron la violencia para cubrir sus acciones corruptas y justificar la acción de un plan maquiavélico que busca poner bajo el control del Rector la Federación de Estudiantes Universitarios y así acallar la voz crítica y rebelde de la juventud universitaria que valientemente lo ha denunciado.
Para avanzar en sus propósitos, de forma totalmente ilegal “expulsa” al PRESIDENTE NACIONAL DE LA FEUE Marcelo Rivera para evitar según propias palabras del rector “impedir que el dirigente estudiantil ingrese a los predios universitarios” en esa línea represiva “expulsan” a Deysi Terán Presidenta de la FEUE de Quito, para evitar que esta mujer luchadora, continúe enfrentando las políticas antidemocráticas el Rector Samaniego, de igual forma ha amenazado con “tomar sanciones” para el resto de los dirigentes universitarios, iniciando 14 sumarios administrativos a estudiantes, docentes y trabajadores.
La FEUE es y será siempre de los estudiantes desde su creación en 1943, ha estado al servicio de los estudiantes universitarios y no de autoridad alguna de la U. Central.
Finalmente quiero reafirmar mi compromiso adquirido en el 43 Congreso Nacional de la FEUE, de luchar por una Universidad Democrática, de Calidad y al servicio del pueblo.
La cárcel, la persecución y la muerte, nunca acallaran la voz de quienes anhelamos una Patria Nueva, donde quiera que estemos y en cualquier condición seguiré firmes en defensa de los derechos de la juventud y del pueblo.
Atentamente
Lic. Marcelo Rivera T.
PRESIDENTE DE LA FEUE NACIONAL
CI 171507355-5
Han pasado 41 días desde que el Dr. Edgar Samaniego Rojas, Rector de la Universidad Central del Ecuador, violando la Constitución vigente y la Ley de Educación Superior, vulneró uno de los principios básicos de la Universidad ecuatoriana y latinoamericana que es su AUTONOMIA UNIVERSITARIA.
Este principio que garantiza a la Universidad su libertad e independencia frente al poder público y político, fue pisoteado por las botas policiales que en coordinación con grupos de choque financiados y aupados por Samaniego, golpearon y desalojaron brutalmente a los estudiantes universitarios, que ejerciendo nuestro legítimo derecho a la resistencia, nos congregamos en las instalaciones del rectorado para expresar nuestro rechazo a una serie de atropellos y actos de corrupción promovidos por las actuales autoridades universitarias.
En este período, sobre la base de la calumnia, la persecución y la prepotencia, hasta el momento el señor rector no le responde a la comunidad universitaria y al país.
1. ¿Por qué se elevó el sueldo a 8000 USD?
2. ¿Por qué de forma ilegal se crearon 17 partidas administrativas generando un gasto innecesario de medio millón de dólares?
3. ¿Por qué violando el Estatuto Universitario nombra al señor Rubén Darío Moreno Secretario General de la U. Central, cuando el mismo no cumple los requisitos establecidos en los estatutos?
4. ¿Por qué eliminaron el sistema de arrastres y acabaron con el derecho a la gratuidad de la Educación Superior estableciendo cobros que oscilan entre 150 – 350 USD por matrículas?
5. ¿Por qué hasta el momento no entregan el carné universitario, cuando el gobierno ya transfirió cerca de 3 millones de dólares por este concepto?
6. ¿Dónde está la plata señor rector?
Es indudable que los hechos producidos el pasado 8 de diciembre fueron preparados con anterioridad, en complicidad con la policía, los provocadores e infiltrados agentes que sin importarles que en la concentración se encontraban niños, niñas del colegio Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez que acompañados de sus padres exigían respeto para estas instituciones, desataron la violencia para cubrir sus acciones corruptas y justificar la acción de un plan maquiavélico que busca poner bajo el control del Rector la Federación de Estudiantes Universitarios y así acallar la voz crítica y rebelde de la juventud universitaria que valientemente lo ha denunciado.
Para avanzar en sus propósitos, de forma totalmente ilegal “expulsa” al PRESIDENTE NACIONAL DE LA FEUE Marcelo Rivera para evitar según propias palabras del rector “impedir que el dirigente estudiantil ingrese a los predios universitarios” en esa línea represiva “expulsan” a Deysi Terán Presidenta de la FEUE de Quito, para evitar que esta mujer luchadora, continúe enfrentando las políticas antidemocráticas el Rector Samaniego, de igual forma ha amenazado con “tomar sanciones” para el resto de los dirigentes universitarios, iniciando 14 sumarios administrativos a estudiantes, docentes y trabajadores.
La FEUE es y será siempre de los estudiantes desde su creación en 1943, ha estado al servicio de los estudiantes universitarios y no de autoridad alguna de la U. Central.
Finalmente quiero reafirmar mi compromiso adquirido en el 43 Congreso Nacional de la FEUE, de luchar por una Universidad Democrática, de Calidad y al servicio del pueblo.
La cárcel, la persecución y la muerte, nunca acallaran la voz de quienes anhelamos una Patria Nueva, donde quiera que estemos y en cualquier condición seguiré firmes en defensa de los derechos de la juventud y del pueblo.
Atentamente
Lic. Marcelo Rivera T.
PRESIDENTE DE LA FEUE NACIONAL
CI 171507355-5
miércoles, 20 de enero de 2010
Por la independencia política del movimiento estudiantil
Pronunicamiento de: Unión de la Juventud de Izquierda Revolucionaria (UJIR)
Ya pasó la época en que los estudiantes universitarios pedían permiso a las autoridades universitarias para organizarse, esa fue la lucha principal del movimiento estudiantil ecuatoriano durante los sesenta y setenta: La independencia política del movimiento estudiantil, independencia de las autoridades universitarias e independencia de las políticas de los gobiernos de turno.
El lunes 11 de enero del 2010 en la Universidad Central se consagró un hecho luctuoso, el violento despojo de la libertad de organización de los estudiantes, la violación a la independencia del movimiento estudiantil. Es absolutamente inconcebible que las autoridades universitarias pretendan ellos, reorganizar a los estudiantes desde el Consejo Universitario, ellos decidir convocar o no convocar a un proceso electoral estudiantil mediante un plebiscito. Los problemas de los estudiantes los resolvemos los estudiantes, no necesitamos de la intervención de ningún decano, ni autoridad alguna. Los problemas de nuestro gremio los resolvemos nosotros.
Denunciamos la clara intención de las autoridades de la UCE: pretender tener un movimiento estudiantil amañado a sus intereses, bailando al son que le toca el rectorado y el gobierno de turno. Que podíamos esperar de un rector que trata de organización ilícita a la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador.
Queremos recordar a los estudiantes de la Universidad Central que la FEUE es la federación de todos los estudiantes universitarios, no es de un solo frente o de quién está actualmente en la dirección de la misma (FRIU), por ende la derrota de la Federación estudiantil ante una administración como la actual, es la derrota de todos los estudiantes, es la derrota de la libertad de organización estudiantil, es la derrota del movimiento estudiantil ecuatoriano. Nuestra intención no es defender al FRIU, es defender a la Federación de los estudiantes de la Universidad Central, ahora más cuando se ve atacada por los promovedores de la reforma universitaria de la derecha (autoridades universitarias y su séquito de estudiantes esbirros) la cual es impulsada por el gobierno de la “revolución ciudadana”.
No era nuestra intención volver sobre nuestros pasos para hacer una aclaración sumamente necesaria. El MIR no ha colaborado con ningún gobierno capitalista, nunca ha tenido diputados en el circo burgués y hoy no es, no será parte de la llamada “revolución ciudadana”. Por lo tanto tampoco apoya, no está detrás de la administración de Edgar Samaniego (rector UCE), ni está con la agrupación que lo asiste (Nueva Universidad), misma agrupación que se postuló a elecciones de la FEUE. Nuestro partido, el MIR, y sus juventudes organizadas en la UJIR siempre estarán junto al pueblo trabajador, junto a los estudiantes. No contemporizamos con las prácticas serviles de los oportunistas. Nada nos liga a aquellos que salieron de nuestras filas y se siguen cobijando bajo el trabajo revolucionario de nuestra organización.
Los derechos estudiantiles han sido conquistados en jornadas históricas de lucha en Ecuador y Latinoamérica, compañeros y compañeras estudiantes han dado su vida por una universidad pública para el pueblo, por la libertad de organización de los estudiantes, por defender a su gremio. Hoy las autoridades universitarias y sus lacayos todo esto lo han pisoteado, han pisoteado a Córdoba 1918.
Ya pasó la época en que los estudiantes universitarios pedían permiso a las autoridades universitarias para organizarse, esa fue la lucha principal del movimiento estudiantil ecuatoriano durante los sesenta y setenta: La independencia política del movimiento estudiantil, independencia de las autoridades universitarias e independencia de las políticas de los gobiernos de turno.
El lunes 11 de enero del 2010 en la Universidad Central se consagró un hecho luctuoso, el violento despojo de la libertad de organización de los estudiantes, la violación a la independencia del movimiento estudiantil. Es absolutamente inconcebible que las autoridades universitarias pretendan ellos, reorganizar a los estudiantes desde el Consejo Universitario, ellos decidir convocar o no convocar a un proceso electoral estudiantil mediante un plebiscito. Los problemas de los estudiantes los resolvemos los estudiantes, no necesitamos de la intervención de ningún decano, ni autoridad alguna. Los problemas de nuestro gremio los resolvemos nosotros.
Denunciamos la clara intención de las autoridades de la UCE: pretender tener un movimiento estudiantil amañado a sus intereses, bailando al son que le toca el rectorado y el gobierno de turno. Que podíamos esperar de un rector que trata de organización ilícita a la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador.
Queremos recordar a los estudiantes de la Universidad Central que la FEUE es la federación de todos los estudiantes universitarios, no es de un solo frente o de quién está actualmente en la dirección de la misma (FRIU), por ende la derrota de la Federación estudiantil ante una administración como la actual, es la derrota de todos los estudiantes, es la derrota de la libertad de organización estudiantil, es la derrota del movimiento estudiantil ecuatoriano. Nuestra intención no es defender al FRIU, es defender a la Federación de los estudiantes de la Universidad Central, ahora más cuando se ve atacada por los promovedores de la reforma universitaria de la derecha (autoridades universitarias y su séquito de estudiantes esbirros) la cual es impulsada por el gobierno de la “revolución ciudadana”.
No era nuestra intención volver sobre nuestros pasos para hacer una aclaración sumamente necesaria. El MIR no ha colaborado con ningún gobierno capitalista, nunca ha tenido diputados en el circo burgués y hoy no es, no será parte de la llamada “revolución ciudadana”. Por lo tanto tampoco apoya, no está detrás de la administración de Edgar Samaniego (rector UCE), ni está con la agrupación que lo asiste (Nueva Universidad), misma agrupación que se postuló a elecciones de la FEUE. Nuestro partido, el MIR, y sus juventudes organizadas en la UJIR siempre estarán junto al pueblo trabajador, junto a los estudiantes. No contemporizamos con las prácticas serviles de los oportunistas. Nada nos liga a aquellos que salieron de nuestras filas y se siguen cobijando bajo el trabajo revolucionario de nuestra organización.
Los derechos estudiantiles han sido conquistados en jornadas históricas de lucha en Ecuador y Latinoamérica, compañeros y compañeras estudiantes han dado su vida por una universidad pública para el pueblo, por la libertad de organización de los estudiantes, por defender a su gremio. Hoy las autoridades universitarias y sus lacayos todo esto lo han pisoteado, han pisoteado a Córdoba 1918.
jueves, 14 de enero de 2010
Si por un verdadero cambio, triunfa en la Universidad Central
El movimiento estudiantil que acudió a participar masivamente en el referéndum convocado por el Consejo Universitario, el 11 de enero, a pesar de la desorganización y falta de información por parte de las autoridades, expresó su voluntad de cambios verdaderos en la Universidad Central.
El triunfo del SÍ es una expresión de defensa de la gratuidad y del libre ingreso, es la exigencia de respeto a la democracia y la participación de los estudiantes en las decisiones que orientan la vida en la Central. Es una victoria de las fuerzas que queremos educación de calidad y una Universidad democrática.
El SÍ es la denuncia de los atropellos y las persecuciones a los dirigentes estudiantiles, maestros y empleados, es el rechazo a la intolerancia, autoritarismo y prepotencia del Dr. Edgar Samaniego y el movimiento Nueva Universidad.
El SÍ es una victoria del pensamiento democrático, progresista y de izquierda que permanece vivo en nuestra Universidad. Somos los militantes del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU) quienes desarrollamos una intensa campaña de difusión, propaganda y orientación al movimiento estudiantil para que en las urnas exprese su anhelo de cambio.
El SÍ es la victoria de las fuerzas organizadas en la universidad, de la FEUE, de las Asociaciones Escuelas, del FRIU y otras fuerzas democráticas y de izquierda que participamos en la vida universitaria y hacemos parte de la democracia que se quiere ultrajar.
Al día siguiente del referéndum, el 12 de enero, señor Rector y Nueva Universidad se burlan del movimiento estudiantil y consuman nuevas ilegalidades y persecuciones en el Consejo Universitario:
1. El Dr. Samaniego, junto con los partidos políticos Nueva Universidad y Alianza Centralina, se burlan del pronunciamiento estudiantil al aprobar que el nuevo tribunal elabore un nuevo reglamento electoral, desconociendo el estatuto de la FEUE y el reglamento de elecciones que históricamente ha regido la vida democrática de la organización estudiantil; desacata la decisión del referéndum que en la pregunta N° 5 dice: “Que el resultado de esta consulta se incorpore automáticamente al reglamento de elecciones de la FEUE – Filial Quito.” Esta es una nueva expresión del autoritarismo, imposición y desconocimiento de las decisiones de la organización estudiantil.
2. En el Consejo Universitario eligen un Tribunal Electoral sin la participación de todos los estudiantes delegados al Consejo Universitario, integrado por representantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, y se les da la responsabilidad de elaborar el reglamento electoral y fijar fecha de las elecciones, atribución que legalmente le corresponde al comité ejecutivo de la FEUE-Quito o a la FEUE Nacional, como lo establece su estatuto. El Tribunal nombrado representa los intereses del Rector, quien sigue interviniendo en las decisiones de la organización estudiantil.
3. Continúa la persecución política, aprueban iniciar informaciones sumarias a 14 estudiantes, maestros y empleados que, en calidad de dirigentes, desarrollan una acción de defensa de la universidad y denuncian las prácticas autoritarias del Rector, como es conocido por la comunidad universitaria estas acciones culminan con la expulsión de quienes se oponen a su gestión, sin el respeto del debido proceso. Nuevamente se hace presente el autoritarismo y persecución política del Rector y Nueva Universidad.
4. Niegan el inicio de informaciones sumarias a Fernando Morales y José Rivera, que son los responsables y provocadores de la violencia en la Universidad, el Dr. Samaniego cumple su labor al defender a los jefes de su grupo de choque, con los que amenaza y ataca a los universitarios que estamos denunciando sus atropellos. El Rector paga así a sus colaboradores, ni siquiera permite la votación sobre este tema en el Consejo Universitario.
Nada dice el Dr. Samaniego de las irregularidades presentadas en el referéndum, nada dice de las anomalías que se producen en el proceso de inscripción de los aspirantes a la universidad, el silencio cómplice frente a la Ley de Educación Superior se mantiene, el rector sigue haciendo el juego al gobierno y niega la participación de la Universidad Central en la marcha del 28 de enero convocada por las universidades en defensa de la educación superior pública.
Los universitarios mantenemos la unidad para defender la expresión democrática del 11 de enero, exigimos la implementación de las reformas al reglamento que rige las elecciones del gremio más importante de los universitarios: la FEUE.
Exigimos el inmediato archivo de todas las informaciones sumarias iniciadas contra nuestros compañeros, llamamos a la comunidad universitaria a rechazar y detener la persecución política que implementan el Dr. Samaniego y Nueva Universidad con el propósito de generar terror y miedo entre los universitarios. No acallarán nuestra voz, no impedirán que la rebeldía se levante contra la tiranía.
Convocamos a todos los universitarios a la movilización hacia la Asamblea Nacional, el 28 de enero, para exigir que nuestras propuestas se incluyan en la nueva Ley de Educación Superior. Nosotros exigimos cambios en la Universidad que nos garanticen una educación de calidad, científica, vinculada a la investigación y a los pueblos.
Franklin Hermosa
PRIMER SECRETARIO DEL FRIU
El triunfo del SÍ es una expresión de defensa de la gratuidad y del libre ingreso, es la exigencia de respeto a la democracia y la participación de los estudiantes en las decisiones que orientan la vida en la Central. Es una victoria de las fuerzas que queremos educación de calidad y una Universidad democrática.
El SÍ es la denuncia de los atropellos y las persecuciones a los dirigentes estudiantiles, maestros y empleados, es el rechazo a la intolerancia, autoritarismo y prepotencia del Dr. Edgar Samaniego y el movimiento Nueva Universidad.
El SÍ es una victoria del pensamiento democrático, progresista y de izquierda que permanece vivo en nuestra Universidad. Somos los militantes del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU) quienes desarrollamos una intensa campaña de difusión, propaganda y orientación al movimiento estudiantil para que en las urnas exprese su anhelo de cambio.
El SÍ es la victoria de las fuerzas organizadas en la universidad, de la FEUE, de las Asociaciones Escuelas, del FRIU y otras fuerzas democráticas y de izquierda que participamos en la vida universitaria y hacemos parte de la democracia que se quiere ultrajar.
Al día siguiente del referéndum, el 12 de enero, señor Rector y Nueva Universidad se burlan del movimiento estudiantil y consuman nuevas ilegalidades y persecuciones en el Consejo Universitario:
1. El Dr. Samaniego, junto con los partidos políticos Nueva Universidad y Alianza Centralina, se burlan del pronunciamiento estudiantil al aprobar que el nuevo tribunal elabore un nuevo reglamento electoral, desconociendo el estatuto de la FEUE y el reglamento de elecciones que históricamente ha regido la vida democrática de la organización estudiantil; desacata la decisión del referéndum que en la pregunta N° 5 dice: “Que el resultado de esta consulta se incorpore automáticamente al reglamento de elecciones de la FEUE – Filial Quito.” Esta es una nueva expresión del autoritarismo, imposición y desconocimiento de las decisiones de la organización estudiantil.
2. En el Consejo Universitario eligen un Tribunal Electoral sin la participación de todos los estudiantes delegados al Consejo Universitario, integrado por representantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, y se les da la responsabilidad de elaborar el reglamento electoral y fijar fecha de las elecciones, atribución que legalmente le corresponde al comité ejecutivo de la FEUE-Quito o a la FEUE Nacional, como lo establece su estatuto. El Tribunal nombrado representa los intereses del Rector, quien sigue interviniendo en las decisiones de la organización estudiantil.
3. Continúa la persecución política, aprueban iniciar informaciones sumarias a 14 estudiantes, maestros y empleados que, en calidad de dirigentes, desarrollan una acción de defensa de la universidad y denuncian las prácticas autoritarias del Rector, como es conocido por la comunidad universitaria estas acciones culminan con la expulsión de quienes se oponen a su gestión, sin el respeto del debido proceso. Nuevamente se hace presente el autoritarismo y persecución política del Rector y Nueva Universidad.
4. Niegan el inicio de informaciones sumarias a Fernando Morales y José Rivera, que son los responsables y provocadores de la violencia en la Universidad, el Dr. Samaniego cumple su labor al defender a los jefes de su grupo de choque, con los que amenaza y ataca a los universitarios que estamos denunciando sus atropellos. El Rector paga así a sus colaboradores, ni siquiera permite la votación sobre este tema en el Consejo Universitario.
Nada dice el Dr. Samaniego de las irregularidades presentadas en el referéndum, nada dice de las anomalías que se producen en el proceso de inscripción de los aspirantes a la universidad, el silencio cómplice frente a la Ley de Educación Superior se mantiene, el rector sigue haciendo el juego al gobierno y niega la participación de la Universidad Central en la marcha del 28 de enero convocada por las universidades en defensa de la educación superior pública.
Los universitarios mantenemos la unidad para defender la expresión democrática del 11 de enero, exigimos la implementación de las reformas al reglamento que rige las elecciones del gremio más importante de los universitarios: la FEUE.
Exigimos el inmediato archivo de todas las informaciones sumarias iniciadas contra nuestros compañeros, llamamos a la comunidad universitaria a rechazar y detener la persecución política que implementan el Dr. Samaniego y Nueva Universidad con el propósito de generar terror y miedo entre los universitarios. No acallarán nuestra voz, no impedirán que la rebeldía se levante contra la tiranía.
Convocamos a todos los universitarios a la movilización hacia la Asamblea Nacional, el 28 de enero, para exigir que nuestras propuestas se incluyan en la nueva Ley de Educación Superior. Nosotros exigimos cambios en la Universidad que nos garanticen una educación de calidad, científica, vinculada a la investigación y a los pueblos.
Franklin Hermosa
PRIMER SECRETARIO DEL FRIU
miércoles, 13 de enero de 2010
La historia no contada de Fernando Morales
Quiere conocer más sobre el sujeto que estuvo atrás de los sucesos de violencia del 8 de diciembre pasado en la Universidad Central del Ecuador, Fernando Morales Enríquez. observa lo publicado en el Comercio del año 2005.
Este es el tipo de supuesto "dirigente estudiantil" que en el Consejo Universitario el señor rector el Dr. Edgar Samaniego ha defendido a capa y espada diciendo que es una víctima de la Persecución política del FRIU. esta es una clara muestra de su conducta normal frente a los estudiantes, padres de familia y personas que piensan diferente. ¿ quién es el responsable de la violencia??????????
Colegio Mejía, fuera de intercolegiales
Publicado el 03/Marzo/2005 | 00:00
"Por más tradición, prestigio o lo que sea, ratificamos la suspensión de dos años al colegio Mejía...”, afirmó Jacinto Loza, presidente de la Federación Deportiva Estudiantil de Pichincha.
La sanción se determinó para la referida institución, por la agresión de sus estudiantes y jugadores a seleccionados, padres de familia y profesores del colegio Andino, en la final del Campeonato Intercolegial Juvenil Masculino de Baloncesto de Quito, el 23 del mes anterior, en el coliseo Julio César Hidalgo.
Loza indicó que Mejía puede apelar, pero los 10 miembros de la Federación se mantendrán irreversibles.
“Es una pena que la juventud confunda el sentido de liderazgo con la intimidación y la violencia; ganen o pierdan, los estudiantes de Mejía provocan y agreden a los adversarios. Por eso, cuando un colegio ve en el calendario que le toca jugar contra Mejía prefiere no presentarse”, enfatizó el dirigente, junto con otros integrantes del organismo estudiantil, en rueda de prensa.
Agregó que por el mal comportamiento de un colegio, no se pondrá en riesgo la seguridad de otros participantes, y lamentó que los alumnos del ‘Patrón’ convirtieran al deporte en un campo de batalla y de indisciplina, cuando la actividad física debe consolidar los valores y la superación.
La Federación afirmó que la resolución se tomó luego de analizar videos, notas de prensa e informes arbitrales de la Comisión de Básquet y de la vocalía, que daban constancia de cómo se violentó a los exponentes de Andino.
Además, confirmó la suspención de por vida para las competencias estudiantiles a Fernando Morales, jugador de Mejía, quien golpeó por la espalda al DT del rival, John Sánchez.
“Los castigos de nuestro ente tienen un radio de acción limitado, la sanción a Morales solo será hasta que este sea estudiante de secundaria”.
Loza indicó que la Federación no puede sancionar al agresor de Andrés Cochambay, jugador de Andino, y de la madre del agredido, María López, quien comenzó la gresca e incitó a las barras de Mejía a que atacaran a los rivales.
Trascendió que el agresor, de apellido Ortiz, estuvo en la selección de lucha de Mejía, que egresó en 2004 y ahora es seleccionado de Pichincha.
“Solo una demanda personal de la familia Cochambay logrará que las acciones del agresor sean castigadas”, culminó Loza. (JRTG)
Debe pagar $99 por vidrios rotos
Tras varios daños en el coliseo Julio C. Hidalgo, en la final de baloncesto Masculino, Concentración Deportiva de Pichincha desistió de prestar escenarios para los Intercolegiales.
Colegio Mejía debe pagar $99 por vidrios rotos en el escenario de La Marín.
En la final del 23 de febrero entre Andino y Mejía, se vendieron más de 1 200 boletos a seguidores del ‘Patrón’. Andino no llevó barras, solo ingresaron sus profesores, padres de familia y jugadores.
Mejía suspendido dos años de torneos intercolegiales
Este es el tipo de supuesto "dirigente estudiantil" que en el Consejo Universitario el señor rector el Dr. Edgar Samaniego ha defendido a capa y espada diciendo que es una víctima de la Persecución política del FRIU. esta es una clara muestra de su conducta normal frente a los estudiantes, padres de familia y personas que piensan diferente. ¿ quién es el responsable de la violencia??????????
Colegio Mejía, fuera de intercolegiales
Publicado el 03/Marzo/2005 | 00:00
"Por más tradición, prestigio o lo que sea, ratificamos la suspensión de dos años al colegio Mejía...”, afirmó Jacinto Loza, presidente de la Federación Deportiva Estudiantil de Pichincha.
La sanción se determinó para la referida institución, por la agresión de sus estudiantes y jugadores a seleccionados, padres de familia y profesores del colegio Andino, en la final del Campeonato Intercolegial Juvenil Masculino de Baloncesto de Quito, el 23 del mes anterior, en el coliseo Julio César Hidalgo.
Loza indicó que Mejía puede apelar, pero los 10 miembros de la Federación se mantendrán irreversibles.
“Es una pena que la juventud confunda el sentido de liderazgo con la intimidación y la violencia; ganen o pierdan, los estudiantes de Mejía provocan y agreden a los adversarios. Por eso, cuando un colegio ve en el calendario que le toca jugar contra Mejía prefiere no presentarse”, enfatizó el dirigente, junto con otros integrantes del organismo estudiantil, en rueda de prensa.
Agregó que por el mal comportamiento de un colegio, no se pondrá en riesgo la seguridad de otros participantes, y lamentó que los alumnos del ‘Patrón’ convirtieran al deporte en un campo de batalla y de indisciplina, cuando la actividad física debe consolidar los valores y la superación.
La Federación afirmó que la resolución se tomó luego de analizar videos, notas de prensa e informes arbitrales de la Comisión de Básquet y de la vocalía, que daban constancia de cómo se violentó a los exponentes de Andino.
Además, confirmó la suspención de por vida para las competencias estudiantiles a Fernando Morales, jugador de Mejía, quien golpeó por la espalda al DT del rival, John Sánchez.
“Los castigos de nuestro ente tienen un radio de acción limitado, la sanción a Morales solo será hasta que este sea estudiante de secundaria”.
Loza indicó que la Federación no puede sancionar al agresor de Andrés Cochambay, jugador de Andino, y de la madre del agredido, María López, quien comenzó la gresca e incitó a las barras de Mejía a que atacaran a los rivales.
Trascendió que el agresor, de apellido Ortiz, estuvo en la selección de lucha de Mejía, que egresó en 2004 y ahora es seleccionado de Pichincha.
“Solo una demanda personal de la familia Cochambay logrará que las acciones del agresor sean castigadas”, culminó Loza. (JRTG)
Debe pagar $99 por vidrios rotos
Tras varios daños en el coliseo Julio C. Hidalgo, en la final de baloncesto Masculino, Concentración Deportiva de Pichincha desistió de prestar escenarios para los Intercolegiales.
Colegio Mejía debe pagar $99 por vidrios rotos en el escenario de La Marín.
En la final del 23 de febrero entre Andino y Mejía, se vendieron más de 1 200 boletos a seguidores del ‘Patrón’. Andino no llevó barras, solo ingresaron sus profesores, padres de familia y jugadores.
Mejía suspendido dos años de torneos intercolegiales
La mentira del Referendum Universitario
El Rector, Dr. Samaniego y su grupo “Nueva Universidad”, aprovechando el escenario creado por la provocación del 8 de diciembre, fabricó las expectativa de un referéndum para supuestamente corregir las irregularidades de las elecciones estudiantiles.
Abriendo los brazos, gesticulando para llamar la atención, dramatizaba que va acabar con los procesos amañados, va eliminar los corredores oscuros, que va hacer un proceso abierto, en el estadio universitario, a la luz del día.
La mentira se cae de madura
1. el referéndum, como cualquier proceso electoral se lo realizó, donde siempre se lo ha realizado, EN CADA FACULTAD, no hubo estadio universitario, fue una vulgar mentira.
2. Los padrones, para el referéndum, los realizó CADA FACULTAD, como siempre ha sido.
3. El Secretario Abogado de CADA FACULTAD, elabora el padrón electoral, lo certifica la Secretaria General, como siempre ha sido.
4. El Tribunal, las mesas electorales para el referéndum, lo integraron los estudiantes, como siempre ha sido.
No hubo ningún proceso electoral extraordinario, las mentiras caen por su propio peso, quedó desenmascarado la maniobra, no hubo nada extraordinario en el referéndum. Se trató de usar el escenario mediático creado, por eso no visitaron cursos, no promovieron las preguntas, no hicieron campaña.
Abriendo los brazos, gesticulando para llamar la atención, dramatizaba que va acabar con los procesos amañados, va eliminar los corredores oscuros, que va hacer un proceso abierto, en el estadio universitario, a la luz del día.
La mentira se cae de madura
1. el referéndum, como cualquier proceso electoral se lo realizó, donde siempre se lo ha realizado, EN CADA FACULTAD, no hubo estadio universitario, fue una vulgar mentira.
2. Los padrones, para el referéndum, los realizó CADA FACULTAD, como siempre ha sido.
3. El Secretario Abogado de CADA FACULTAD, elabora el padrón electoral, lo certifica la Secretaria General, como siempre ha sido.
4. El Tribunal, las mesas electorales para el referéndum, lo integraron los estudiantes, como siempre ha sido.
No hubo ningún proceso electoral extraordinario, las mentiras caen por su propio peso, quedó desenmascarado la maniobra, no hubo nada extraordinario en el referéndum. Se trató de usar el escenario mediático creado, por eso no visitaron cursos, no promovieron las preguntas, no hicieron campaña.
lunes, 11 de enero de 2010
Irregularidades en el Referendum de la Universidad Central del Ecuador
La FEUE da a conocer algunas irregularidades del proceso electoral convocado por el HCU y dirigidas por el señor Rector:
• Se ha violentado el artículo 153 del Estatuto Universitario donde dice que cualquier proceso electoral debe ser conducido por el Tribunal Electoral de la UCE.
• La comisión que integró el HCU para organizar el proceso no ha funcionado ya que delegó su responsabilidad a los secretarios abogados de cada Facultad.
• El proceso electoral inició con una hora de retraso en la mayoría de Facultades.
• No se ha entregado ningún tipo de certificados de votación que avalicen el proceso.
• En el caso de la Facultad de Ciencias Administrativas DENUNCIAMOS:
• El Proceso que fue ubicado inicialmente en los patios de la Facultad se trasladó de manera irregular a otro sitio en dónde las juntas están ubicados en una sola aula, ni siquiera existe más de un metro de distancia entre ellas, lo que violenta el derecho al voto secreto amparado en la Constitución.
• De manera ilegal se extiende el proceso que en su inicio estaba convocado de 7 am a 6 pm, ahora se aplazó por una hora más. Lo que demuestra ineptitud en su propio proceso.
Presentamos estos elementos ya que creemos que la transparencia de todo proceso empieza con su organización y esta es la expresión de la falta de seriedad y compromiso por parte de las autoridades hacia el movimiento estudiantil.
Atentamente;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
• Se ha violentado el artículo 153 del Estatuto Universitario donde dice que cualquier proceso electoral debe ser conducido por el Tribunal Electoral de la UCE.
• La comisión que integró el HCU para organizar el proceso no ha funcionado ya que delegó su responsabilidad a los secretarios abogados de cada Facultad.
• El proceso electoral inició con una hora de retraso en la mayoría de Facultades.
• No se ha entregado ningún tipo de certificados de votación que avalicen el proceso.
• En el caso de la Facultad de Ciencias Administrativas DENUNCIAMOS:
• El Proceso que fue ubicado inicialmente en los patios de la Facultad se trasladó de manera irregular a otro sitio en dónde las juntas están ubicados en una sola aula, ni siquiera existe más de un metro de distancia entre ellas, lo que violenta el derecho al voto secreto amparado en la Constitución.
• De manera ilegal se extiende el proceso que en su inicio estaba convocado de 7 am a 6 pm, ahora se aplazó por una hora más. Lo que demuestra ineptitud en su propio proceso.
Presentamos estos elementos ya que creemos que la transparencia de todo proceso empieza con su organización y esta es la expresión de la falta de seriedad y compromiso por parte de las autoridades hacia el movimiento estudiantil.
Atentamente;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
lunes, 4 de enero de 2010
Defensa de Deysy Terán Presidenta de la FEUE
Señores miembros del honorable consejo directivo de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador.
DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ, estudiante de la Escuela de Derecho de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, dentro del trámite administrativo que se siguió en mi contra por parte del señor doctor Edgar Samaniego Rojas, en su calidad de Rector de la Universidad Central del Ecuador, ante Ustedes respetuosamente, en uso de los Arts. 169, 82, literales a) b) c) d) h) y m) del numeral 7 del Art. 76, y, del numeral 23 del Art. 66 de la Constitución de la República en concordancia con el numeral 13 del Art. 126 del Estatuto de la Universidad Central del Ecuador, comparezco:
1.- Frente a la resolución del HCU en el cual se ha planteado mi expulsión de esta Institución Superior que fue propuesta por el señor doctor Edgar Samaniego Rector de la UCE considero que es una prueba más de la persecución política en mi calidad de Presidenta de la FEUE ya que durante este período hemos denunciado una serie de elementos que han afectado al movimiento estudiantil, como es los cobros ilegales de matrícula que violentan la Constitución Política, también elementos de gastos innecesarios dentro de la UCE, han generado que hoy estudiante que piense diferente a la política privatizadora, y que denuncie elementos en contra del señor Rector sea perseguida y ésta es la expresión de la retaliación política en contra de mi integridad, mi buen nombre y prestigio, acción administrativa que me ha provocado DAÑO MORAL;
2.- En ningún momento he incurrido en las faltas prescritas en el Art. 168 del Estatuto Universitario, aún más, en el expediente administrativo nunca ha existido prueba objetiva que demuestre la existencia material de falta o infracción alguna, peor aún, que permita determinar algún grado de responsabilidad; además, el numeral 4 del Art. 76 de la Constitución de la República reza: “las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley NO TENDRÁN VALIDEZ ALGUNA Y CARECERÁN DE EFICACIA PROBATORIA”.
3.- Dentro del expediente administrativo no ha existido el debido proceso para el ejercicio de la legítima defensa;
4.- Los hechos denunciados por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, se sustentan en la subterfugios falsos porque el derecho a la libertad de opinión y expresión está previsto en el numeral 12 del Art. 126 del Estatuto Universitario y en el numeral 6 del Art. 66 de la Constitución de la República, por lo tanto, como indica el Art. 8 del Código Civil: A NADIE PUEDE IMPEDIRSE LA ACCIÓN QUE NO ESTÉ PROHIBIDA POR LA LEY. En consecuencia, cualquier acto arbitrario y atentatorio contra las LIBERTADES Y DERECHOS garantizados por la Constitución, ordenado o ejecutado por un empleado u oficial público tiene una sanción de tres a seis meses de prisión, conforme se menciona en el Art. 213 del Código Penal en concordancia con los Arts. 214 y 489 de la norma penal sustantiva.
5.- Las pretendidas pruebas presentadas por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, carecen de eficacia probatoria por ser falsas. Es de su Ilustrado conocimiento que de acuerdo al PRINCIPIO DE LA VALIDEZ LEGAL DE LA PRUEBA, previsto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Penal, que se aplica como norma supletoria al presente trámite administrativo, LA PRUEBA SÓLO TIENE VALOR SI HA SIDO PEDIDA, ORDENADA, PRACTICADA E INCORPORADA,… NO SE PUEDE UTILIZAR INFORMACIÓN OBTENIDA MEDIANTE TORTURAS, MALTRATOS, COACCIONES, AMENAZAS, ENGAÑOS O CUALQUIER OTRO MEDIO QUE MENOSCABE LA VOLUNTAD, esto tiene concordancia con el Art. 117 del Código de Procedimiento Civil. Además, las pretendidas pruebas que nacen de subterfugios falsos, por fuerza de la razón NO permiten establecer la existencia material de infracción o falta alguna. Al mismo tiempo, INDUCIR A ENGAÑO A LA AUTORIDAD es un delito sancionado de seis meses a dos años de prisión conforme indica el Art. 296 del Código Penal.
6.- Con estos antecedentes, NO es procedente la sanción impuesta, aún más, porque NO SE HA RESPETADO EL TIEMPO PARA CONFIGURAR EL DEBIDO PROCESO; quiero decir, el principio de preclusión que impera en cada acto jurídico del derecho procesal está ausente dentro del trámite administrativo. Por lo tanto, mis derechos innatos y adquiridos, garantizados por la Constitución de la República, no pueden ser conculcados, porque el Art. 277 del Código Penal, sanciona de uno a cinco años de prisión el delito de prevaricato.
7.- Es de su Ilustrado Criterio que en derecho y por Derecho, NO se puede agravar mi situación jurídica, aún más, no se me ha impuesto sanción alguna, porque NO existen méritos probatorios dentro del trámite administrativo y no se me ha permitido la legítima defensa.
8.- PETICIÓN:- De esta manera, solicito el recurso de APELACIÓN en calidad de mi legítima defensa esperando respuesta favorable a la misma.
Notificaciones que me correspondan, a la Secretaría de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE - QUITO, ubicada dentro de la Ciudadela Universitaria.
Atentamente,
DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ
C.C.Nro.171642170-4
DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ, estudiante de la Escuela de Derecho de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, dentro del trámite administrativo que se siguió en mi contra por parte del señor doctor Edgar Samaniego Rojas, en su calidad de Rector de la Universidad Central del Ecuador, ante Ustedes respetuosamente, en uso de los Arts. 169, 82, literales a) b) c) d) h) y m) del numeral 7 del Art. 76, y, del numeral 23 del Art. 66 de la Constitución de la República en concordancia con el numeral 13 del Art. 126 del Estatuto de la Universidad Central del Ecuador, comparezco:
1.- Frente a la resolución del HCU en el cual se ha planteado mi expulsión de esta Institución Superior que fue propuesta por el señor doctor Edgar Samaniego Rector de la UCE considero que es una prueba más de la persecución política en mi calidad de Presidenta de la FEUE ya que durante este período hemos denunciado una serie de elementos que han afectado al movimiento estudiantil, como es los cobros ilegales de matrícula que violentan la Constitución Política, también elementos de gastos innecesarios dentro de la UCE, han generado que hoy estudiante que piense diferente a la política privatizadora, y que denuncie elementos en contra del señor Rector sea perseguida y ésta es la expresión de la retaliación política en contra de mi integridad, mi buen nombre y prestigio, acción administrativa que me ha provocado DAÑO MORAL;
2.- En ningún momento he incurrido en las faltas prescritas en el Art. 168 del Estatuto Universitario, aún más, en el expediente administrativo nunca ha existido prueba objetiva que demuestre la existencia material de falta o infracción alguna, peor aún, que permita determinar algún grado de responsabilidad; además, el numeral 4 del Art. 76 de la Constitución de la República reza: “las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley NO TENDRÁN VALIDEZ ALGUNA Y CARECERÁN DE EFICACIA PROBATORIA”.
3.- Dentro del expediente administrativo no ha existido el debido proceso para el ejercicio de la legítima defensa;
4.- Los hechos denunciados por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, se sustentan en la subterfugios falsos porque el derecho a la libertad de opinión y expresión está previsto en el numeral 12 del Art. 126 del Estatuto Universitario y en el numeral 6 del Art. 66 de la Constitución de la República, por lo tanto, como indica el Art. 8 del Código Civil: A NADIE PUEDE IMPEDIRSE LA ACCIÓN QUE NO ESTÉ PROHIBIDA POR LA LEY. En consecuencia, cualquier acto arbitrario y atentatorio contra las LIBERTADES Y DERECHOS garantizados por la Constitución, ordenado o ejecutado por un empleado u oficial público tiene una sanción de tres a seis meses de prisión, conforme se menciona en el Art. 213 del Código Penal en concordancia con los Arts. 214 y 489 de la norma penal sustantiva.
5.- Las pretendidas pruebas presentadas por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, carecen de eficacia probatoria por ser falsas. Es de su Ilustrado conocimiento que de acuerdo al PRINCIPIO DE LA VALIDEZ LEGAL DE LA PRUEBA, previsto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Penal, que se aplica como norma supletoria al presente trámite administrativo, LA PRUEBA SÓLO TIENE VALOR SI HA SIDO PEDIDA, ORDENADA, PRACTICADA E INCORPORADA,… NO SE PUEDE UTILIZAR INFORMACIÓN OBTENIDA MEDIANTE TORTURAS, MALTRATOS, COACCIONES, AMENAZAS, ENGAÑOS O CUALQUIER OTRO MEDIO QUE MENOSCABE LA VOLUNTAD, esto tiene concordancia con el Art. 117 del Código de Procedimiento Civil. Además, las pretendidas pruebas que nacen de subterfugios falsos, por fuerza de la razón NO permiten establecer la existencia material de infracción o falta alguna. Al mismo tiempo, INDUCIR A ENGAÑO A LA AUTORIDAD es un delito sancionado de seis meses a dos años de prisión conforme indica el Art. 296 del Código Penal.
6.- Con estos antecedentes, NO es procedente la sanción impuesta, aún más, porque NO SE HA RESPETADO EL TIEMPO PARA CONFIGURAR EL DEBIDO PROCESO; quiero decir, el principio de preclusión que impera en cada acto jurídico del derecho procesal está ausente dentro del trámite administrativo. Por lo tanto, mis derechos innatos y adquiridos, garantizados por la Constitución de la República, no pueden ser conculcados, porque el Art. 277 del Código Penal, sanciona de uno a cinco años de prisión el delito de prevaricato.
7.- Es de su Ilustrado Criterio que en derecho y por Derecho, NO se puede agravar mi situación jurídica, aún más, no se me ha impuesto sanción alguna, porque NO existen méritos probatorios dentro del trámite administrativo y no se me ha permitido la legítima defensa.
8.- PETICIÓN:- De esta manera, solicito el recurso de APELACIÓN en calidad de mi legítima defensa esperando respuesta favorable a la misma.
Notificaciones que me correspondan, a la Secretaría de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE - QUITO, ubicada dentro de la Ciudadela Universitaria.
Atentamente,
DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ
C.C.Nro.171642170-4
viernes, 1 de enero de 2010
Quien es Marcelo Rivera?
Es parte de una familia humilde, desde su adolescencia vivió en carne propia la injusticia, la explotación, la miseria, la pobreza, razones que le llevaron a buscar una alternativa para romper con estos males, abanderándose de la lucha social y popular, levantando un pensamiento democrático y de izquierda, poniendo al frente la construcción de una nueva sociedad sin explotados ni explotadores, el socialismo.
En su adolescencia, se organizó en la Juventud Revolucionaria del Ecuador JRE, donde su pensamiento de izquierda se fortaleció, su liderazgo se fue afirmando, llevándole a ser dirigente del consejo estudiantil del colegio Nicolás Infante Díaz de la provincia de Los Ríos. Por cuestiones laborales su familia llegó a Quito, sus estudios los continuó en el Instituto Superior 5 de Junio donde su ejemplar comportamiento,rendimiento académico y compromiso con la lucha lo llevaron a ser Vicepresidente y Presidente del Consejo Estudiantil, y junto con la FESE lideraron a los estudiantes secundarios de Pichincha contra la imposición del Presidente Sixto Duran Ballén de incorporar 2 horas de religión en los colegios fiscales, su liderazgo y autoridad fue reconocida por los estudiantes secundarios del país, entregándole la con¬anza para que dirija la Federación de Estudiantes Secundarios del Ecuador FESE, como Presidente Nacional.
Los años de lucha entregados a la defensa de los derechos estudiantiles y juveniles, su compromiso con la defensa de las causas de la juventud y el pueblo, determinaron que sea miembro del Comité Nacional de la JRE, llegando a ser su Presidente Nacional por dos periodos consecutivos, donde enfrentó la represión, la cárcel de los gobiernos de turno, por defender la soberanía nacional, se opuso a la presencia de las bases gringas, a la derecha cuando pretendían suscribir el TLC, a la aprobación de la ley topo que afectaba a los bolsillos de los sectores populares. Se convirtió en un referente juvenil cuando se puso al frente de la exigencia de la entrega del carné estudiantil.
Al mismo tiempo que luchaba por sus ideales, se dedicó a trabajar para contribuir al sustento de su familia. En el 2005 ingresa a la Universidad Central para estudiar en la Escuela de Ciencias Sociales, de la Facultad de Filosofía Letras y Ciencias de la Educación, destacándose por su rendimiento académico y participación activa dentro de su Facultad, en poco tiempo llegó a ser Presidente de su Escuela y posteriormente, Presidente de la Coordinadora de Asociaciones Escuela de la Facultad de Filosofía CAEFF y representante al H. Consejo Universitario por Filosofía.
Por sus méritos y convicción de lucha fue electo Presidente de la FEUE filial Quito, su trayectoria como dirigente estudiantil y juvenil lo condujo a ser electo Presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios FEUE Directiva Nacional
en el 43 Congreso Nacional realizado en la ciudad de Cuenca en mayo del 2009. En septiembre pasado egresó con el título de Licenciado en Ciencias de la Educación mención Ciencias Sociales, después de haber culminado sus estudios superiores sin haber perdido ningún año durante su vida académica al interior de la Universidad Central.
El pasado 8 de diciembre fue detenido por la fuerza policial en un operativo que irrumpe en la Universidad, en momentos en que se realizaba una acción de protesta estudiantil rechazando: la eliminación de la Gratuidad de la Educación, la aprobación de un estatuto universitario inconsulto, la falta de respeto a los procesos democráticos de la FEUE, de la Facultad de Agronomía y la Universidad Popular por parte del Rector Edgar Samaniego.
Esta detención se da en momentos en que el movimiento universitario levanta su inconformidad con la Ley de Educación Superior propuesta por la SENPLADES, con las pretensiones de eliminar la autonomía universitaria, limitar la gratuidad en las Instituciones de Educación Superior Públicas del país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
