Intervención de Lorena Araujo presidenta de AFU - Quito

EN EL SUMARIO ILEGAL LEVANTADO EN LA UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR


Señor Procurador[1], buenos días:

Mediante Providencia de 12 de marzo de 2010, en cumplimiento a lo dispuesto por el Rector de la Universidad Central del Ecuador, se informa de la apertura del expediente administrativo entre otros estudiantes contra mi persona. Se dispone la citación para que “haga uso del derecho a la defensa”. Sin adjuntar denuncia en mi contra, acta de la sesión del Honorable Consejo Universitario donde se resuelve abrir este expediente, investigación u otro documento que establezca la motivación de hecho y de derecho que exprese la falta que he cometido. No se señala el artículo de la LOES vigente, ni de ningún numeral del artículo 165 del Estatuto Universitario que he violentado, como usted conoce, como Profesor de Derecho Administrativo señor Procurador, me dejan en indefensión violando la Constitución Política del Estado aprobada en Referendum por el pueblo ecuatoriano en el mes de septiembre del 2008. que en su Art.76 dice: “en todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso, que incluirá entre otras las siguientes garantías básicas:

Nadie podrá ser juzgado ni sancionado por un acto u omisión que, al momento de cometerse, no esté tipificado en la ley como infracción penal, administrativa o de otra naturaleza; ni se le aplicará una sanción no prevista por la Constitución o la ley. Sólo se podrá juzgar a una persona ante un juez o autoridad competente y con observancia del trámite propio de cada procedimiento.

Dispone además, que el derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías:

- Nadie podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.

Pregunto ¿de qué me defiendo sino conozco de que se me acusa?, acaso es por mi militancia política o por haber apoyado la Candidatura del Magister Franklin Cabascango o “ser acolita fiel del grupo MPD… “como lo declara ayer el Rector de la Universidad Edgar Samaniego Rojas, ratificando la persecución de la que soy objeto.

- Contar con el tiempo y con los medios adecuados para la preparación de su defensa.

- Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones.

Que igualdad puede haber si en la actualidad no pertenezco al Consejo Universitario, no tengo el poder ni las influencias en el gobierno para poder acceder al canal del Estado o apoyarme en las cadenas presidenciales, cuando los testigo que mis compañeros y yo hemos solicitado ni siquiera han sido escuchados, aduciendo falta de tiempo, cuando fueron convocados a las quince horas quince minutos para declarar a las quince hora treinta minutos.

- Presentar de forma verbal o escrita las razones o argumentos de lo que se crea asistida y replicar los argumentos de las otras partes; presentar pruebas y contradecir las que se presenten en su contra.

¿CONTRADECIR LAS PRUEBAS QUE SE PRESENTEN? Si no se dé que se me acusa.

- Ser juzgado por una jueza o juez independiente, imparcial y competente. Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para el efecto.

Imparcial, es este un tribunal imparcial; cuando se abre un sumario sin el informe de la investigación, que el propio H. Consejo Universitario resolvió el pasado 11 de diciembre a moción del Representante Estudiantil de Jurisprudencia Luis Córdova, ni los investigadores que la realizaron. El propio Rector al referirse al respecto dice que la “realizó de acuerdo con las normas vigentes de la institución”, es decir se abrió un sumario para investigar los hechos, pero en el acta del 12 de enero del 2010 el propio Rector dice: “luego de realizar algunas investigaciones…” se exhiben fotografías y se da lectura a los nombres de los Implicados en ese ataque, entre los nombres leídos estamos algunos de los aquí presentes. Las investigaciones han sido tan efectivas, que entre los sumariados se encuentran personas que eran estudiantes de medicina y luego son excluidas de la ilegal acusación, abruptamente se pide informe a la facultad de Filosofía, porque no ha Economía, Veterinaria, Jurisprudencia, fue a Filosofía, facultad de la que el Magister Cabascango es docente, extraña coincidencia no le parece señor Procurador… y se intenta involucrar a personas que están graduadas o que no fueron nunca estudiantes por solo haberse inscrito en ella.

Los juzgadores ya tiene tomada la resolución, por eso violentan el debido proceso, obnubilados en el poder intentan acallar las voces cuestionadores a la gestión. Mientras yo fui miembro del Honorable Consejo Universitario, representación que solo pueden tener los mejores estudiantes de esta Universidad; me restaba mi derecho a intervenir, como lo dejo sentado en el acta de la Comisión Económica del 18 de Junio del 2009, se intenta acallar mi voz de inconformidad con una ley de educación superior que no responde a los requerimientos de las y los jóvenes universitarios, siendo coherente con mi pensamiento, y no como lo dijeron en las declaraciones de ayer: que estar de acuerdo con el proyecto de la LEY de Educación Superior de SENPLADES es una injuria, pero que en semanas anteriores se sentaban en la mesa junto al presidente de la República y el secretario de la SENPLADES.

Me presento hoy en mí calidad de Presidenta de la Asociación Femenina Universitaria del ciclo lectivo en curso y hago mención a La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, en la que se dispone:

Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia, tanto en el ámbito público como en el privado; el derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral; a ejercer libre y plenamente sus derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales y contará con total protección de esos derechos.

Claramente se establece la libertad de ejercer mis derechos políticos, de los que se intenta despojarme a mí y mis compañeras Angelita Guamán y Deysi Terán que desde nuestra elección legítima como presidentas de los gremios estudiantiles se ha maniobrado para desconocernos, no permitir que ejerzamos nuestra responsabilidad delegada por los estudiantes universitarios, para defender sus derechos.



Este sumario no es un hecho fortuito o casual, responde a una política organizada para impedir la expresión y organización del movimiento estudiantil, no es casual que mientras se intenta acallar a quienes hemos denunciado la violación de la gratuidad y hemos exigido se reconozca el aporte de la comunidad universitaria en la acreditación de la Universidad como lo he hecho en varios artículos publicados en la prensa, se levante una campaña de difamación contra la gloriosa FEUE, sus dirigentes y afiliados. No es casual, existen muchos indicios de esto, varios han sido expuestos en esta audiencia y otros irán asiéndose públicos.

Lo que se está desarrollando en nuestra institución, al querer aprobar un Estatuto que maniata a los estudiantes y acaba con la independencia política de la organización estudiantil frente a las autoridades, contraría la Constitución de la República en su Art. 66 de los derechos de libertad y su numeral 6 que expresa: “el derecho de toda persona a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones”. Todo el que no comparte con las ideas de la máxima autoridad universitaria es perseguido, fue lo que sucedió con el científico Enrique Terán, lo que está ocurriendo con el Vicepresidente de la FAPUC Juan Borja, la Nueva Universidad que ofreció eliminar los sumarios y los cambios administrativos a un año de gestión ha olvidado su ofrecimiento: no existe pluralismo, no se fomenta la investigación científica y se centraliza hasta la dirección de los colegios y escuela anexa en el rectorado.



Soy parte de la FEUE, soy estudiante universitaria que me forjo como una docente digna, siguiendo el ejemplo de Mery Zamora, Rosita Paredes, Teodosia Robalino, Lucinda Toledo, Mercedes Noboa, Matilde Hidalgo, que en su diversidad política fueron mujeres dignas, representantes de la docencia. Muchas de ellas coidearias suyas señor Procurador, fueron militantes del Partido Socialista, del que ha sido usted dirigente nacional y se extrañarían que un hombre de “izquierda” sustancie un expediente a dirigentes estudiantiles de izquierda, en el que se violenta el debido proceso, defendido históricamente por la izquierda, soy mujer digna, dirigente estudiantil de izquierda, y por ello se me sumaría, por ello se me intenta sancionar, no existe ninguna acusación, ninguna investigación, solo conjeturas, supuestos, presunciones, lo real es que existe persecución, infamias y calumnias, en este sumario, en las declaraciones de muchos de los que van a ser mis juzgadores, ya dieron su veredicto hace algunas semanas en los medios de comunicación… Como Frida Calo para que necesita piernas si tengo alas para volar.





--------------------------------------------------------------------------------

[1] El actual Procurador de la Universidad Central del Ecuador es el Dr. Víctor Granda Aguilar ex Diputado del Partido Socialista, ex Director Nacional del Partido Socialista y padre del actual Alcalde de Cuenca por el Movimiento PAIS.