OCLAE respalda la lucha estudiantil liderada por la FEUE

documento firmado por los delegados participantes en el Consejo Consultivo de la OCLAE, llevado a cabo en la Ciudad de la Habana-Cuba, el cual se pronunció en respaldo a la lucha estudiantil que lidera la FEUE Nacional por una ley de Educación Superior democratica y en solidaridad al compañero Marcelo Rivera Presidente de la FEUE Nacional exigiendo su inmediata liberación.

A la naturaleza no se la mercantiliza

Frente a todos los elementos presentados en estas semanas por el tema ITT Yasuni, la FEUE QUITO SE PRONUNCIA:

« EL Yasuni es patrimonio de todas y todos los ecuatorianos, es decir le pertenece al pueblo y no a los gobiernos de turno.

« El Yasuní como todos conocemos tiene gran diversidad en flora y fauna, además se encuentran dos pueblos en aislamiento voluntario Tagaeri y Taromenani, es decir con la vida NO SE JUEGA!!!

« Creemos firmemente que el patrimonio de un país no se lo puede ni se debe poner en venta por lo cual si se recibe el apoyo internacional esto daría grandes réditos para la conservación, pero si no se lo hace el gobierno de Correa no puede amenazar poniendo un plazo determinado para este fideicomiso.

« Frente a calentamiento global los seres humanos debemos tomar medidas en primer lugar planteando cuales son los principales responsables de este calentamiento que sin duda alguna son los países Imperialistas que por su mercado y expansión del mismo han dañado todo lo que se interponga a sus negocios y se han beneficiado de la naturaleza de todo el planeta, los principales responsables tienen NOMBRE Y APELLIDO y frente a ellos la humanidad debe responder al decir ya basta, no más degradación.
Sin embargo los países comprometidos con el planeta debemos ser firmes defensores de las áreas ecológicas ya que éstas son el futuro de los pueblos y creemos que existen otras alternativas para reactivar la economía de los países como es la agricultura, el turismo, la ciencia y tecnología.

Por estos motivos le decimos no a la explotación petrolera en el Yasuni, si al derecho de los pueblos, si a los derechos de la naturaleza consagrados en la Constitución

ATENTAMENTE;


Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO

TELF: 092816283

Si por un verdadero cambio, triunfa en la Universidad Central

El movimiento estudiantil que acudió a participar masivamente en el referéndum convocado por el Consejo Universitario, el 11 de enero, a pesar de la desorganización y falta de información por parte de las autoridades, expresó su voluntad de cambios verdaderos en la Universidad Central.

El triunfo del SÍ es una expresión de defensa de la gratuidad y del libre ingreso, es la exigencia de respeto a la democracia y la participación de los estudiantes en las decisiones que orientan la vida en la Central. Es una victoria de las fuerzas que queremos educación de calidad y una Universidad democrática.

El SÍ es la denuncia de los atropellos y las persecuciones a los dirigentes estudiantiles, maestros y empleados, es el rechazo a la intolerancia, autoritarismo y prepotencia del Dr. Edgar Samaniego y el movimiento Nueva Universidad.

El SÍ es una victoria del pensamiento democrático, progresista y de izquierda que permanece vivo en nuestra Universidad. Somos los militantes del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU) quienes desarrollamos una intensa campaña de difusión, propaganda y orientación al movimiento estudiantil para que en las urnas exprese su anhelo de cambio.

El SÍ es la victoria de las fuerzas organizadas en la universidad, de la FEUE, de las Asociaciones Escuelas, del FRIU y otras fuerzas democráticas y de izquierda que participamos en la vida universitaria y hacemos parte de la democracia que se quiere ultrajar.

Al día siguiente del referéndum, el 12 de enero, señor Rector y Nueva Universidad se burlan del movimiento estudiantil y consuman nuevas ilegalidades y persecuciones en el Consejo Universitario:

1. El Dr. Samaniego, junto con los partidos políticos Nueva Universidad y Alianza Centralina, se burlan del pronunciamiento estudiantil al aprobar que el nuevo tribunal elabore un nuevo reglamento electoral, desconociendo el estatuto de la FEUE y el reglamento de elecciones que históricamente ha regido la vida democrática de la organización estudiantil; desacata la decisión del referéndum que en la pregunta N° 5 dice: “Que el resultado de esta consulta se incorpore automáticamente al reglamento de elecciones de la FEUE – Filial Quito.” Esta es una nueva expresión del autoritarismo, imposición y desconocimiento de las decisiones de la organización estudiantil.
2. En el Consejo Universitario eligen un Tribunal Electoral sin la participación de todos los estudiantes delegados al Consejo Universitario, integrado por representantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, y se les da la responsabilidad de elaborar el reglamento electoral y fijar fecha de las elecciones, atribución que legalmente le corresponde al comité ejecutivo de la FEUE-Quito o a la FEUE Nacional, como lo establece su estatuto. El Tribunal nombrado representa los intereses del Rector, quien sigue interviniendo en las decisiones de la organización estudiantil.
3. Continúa la persecución política, aprueban iniciar informaciones sumarias a 14 estudiantes, maestros y empleados que, en calidad de dirigentes, desarrollan una acción de defensa de la universidad y denuncian las prácticas autoritarias del Rector, como es conocido por la comunidad universitaria estas acciones culminan con la expulsión de quienes se oponen a su gestión, sin el respeto del debido proceso. Nuevamente se hace presente el autoritarismo y persecución política del Rector y Nueva Universidad.
4. Niegan el inicio de informaciones sumarias a Fernando Morales y José Rivera, que son los responsables y provocadores de la violencia en la Universidad, el Dr. Samaniego cumple su labor al defender a los jefes de su grupo de choque, con los que amenaza y ataca a los universitarios que estamos denunciando sus atropellos. El Rector paga así a sus colaboradores, ni siquiera permite la votación sobre este tema en el Consejo Universitario.

Nada dice el Dr. Samaniego de las irregularidades presentadas en el referéndum, nada dice de las anomalías que se producen en el proceso de inscripción de los aspirantes a la universidad, el silencio cómplice frente a la Ley de Educación Superior se mantiene, el rector sigue haciendo el juego al gobierno y niega la participación de la Universidad Central en la marcha del 28 de enero convocada por las universidades en defensa de la educación superior pública.

Los universitarios mantenemos la unidad para defender la expresión democrática del 11 de enero, exigimos la implementación de las reformas al reglamento que rige las elecciones del gremio más importante de los universitarios: la FEUE.

Exigimos el inmediato archivo de todas las informaciones sumarias iniciadas contra nuestros compañeros, llamamos a la comunidad universitaria a rechazar y detener la persecución política que implementan el Dr. Samaniego y Nueva Universidad con el propósito de generar terror y miedo entre los universitarios. No acallarán nuestra voz, no impedirán que la rebeldía se levante contra la tiranía.

Convocamos a todos los universitarios a la movilización hacia la Asamblea Nacional, el 28 de enero, para exigir que nuestras propuestas se incluyan en la nueva Ley de Educación Superior. Nosotros exigimos cambios en la Universidad que nos garanticen una educación de calidad, científica, vinculada a la investigación y a los pueblos.

Franklin Hermosa
PRIMER SECRETARIO DEL FRIU

Defensa de Deysy Terán Presidenta de la FEUE

Señores miembros del honorable consejo directivo de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador.

DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ, estudiante de la Escuela de Derecho de la Facultad de Jurisprudencia, Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Central del Ecuador, dentro del trámite administrativo que se siguió en mi contra por parte del señor doctor Edgar Samaniego Rojas, en su calidad de Rector de la Universidad Central del Ecuador, ante Ustedes respetuosamente, en uso de los Arts. 169, 82, literales a) b) c) d) h) y m) del numeral 7 del Art. 76, y, del numeral 23 del Art. 66 de la Constitución de la República en concordancia con el numeral 13 del Art. 126 del Estatuto de la Universidad Central del Ecuador, comparezco:

1.- Frente a la resolución del HCU en el cual se ha planteado mi expulsión de esta Institución Superior que fue propuesta por el señor doctor Edgar Samaniego Rector de la UCE considero que es una prueba más de la persecución política en mi calidad de Presidenta de la FEUE ya que durante este período hemos denunciado una serie de elementos que han afectado al movimiento estudiantil, como es los cobros ilegales de matrícula que violentan la Constitución Política, también elementos de gastos innecesarios dentro de la UCE, han generado que hoy estudiante que piense diferente a la política privatizadora, y que denuncie elementos en contra del señor Rector sea perseguida y ésta es la expresión de la retaliación política en contra de mi integridad, mi buen nombre y prestigio, acción administrativa que me ha provocado DAÑO MORAL;

2.- En ningún momento he incurrido en las faltas prescritas en el Art. 168 del Estatuto Universitario, aún más, en el expediente administrativo nunca ha existido prueba objetiva que demuestre la existencia material de falta o infracción alguna, peor aún, que permita determinar algún grado de responsabilidad; además, el numeral 4 del Art. 76 de la Constitución de la República reza: “las pruebas obtenidas o actuadas con violación de la Constitución o la ley NO TENDRÁN VALIDEZ ALGUNA Y CARECERÁN DE EFICACIA PROBATORIA”.

3.- Dentro del expediente administrativo no ha existido el debido proceso para el ejercicio de la legítima defensa;

4.- Los hechos denunciados por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, se sustentan en la subterfugios falsos porque el derecho a la libertad de opinión y expresión está previsto en el numeral 12 del Art. 126 del Estatuto Universitario y en el numeral 6 del Art. 66 de la Constitución de la República, por lo tanto, como indica el Art. 8 del Código Civil: A NADIE PUEDE IMPEDIRSE LA ACCIÓN QUE NO ESTÉ PROHIBIDA POR LA LEY. En consecuencia, cualquier acto arbitrario y atentatorio contra las LIBERTADES Y DERECHOS garantizados por la Constitución, ordenado o ejecutado por un empleado u oficial público tiene una sanción de tres a seis meses de prisión, conforme se menciona en el Art. 213 del Código Penal en concordancia con los Arts. 214 y 489 de la norma penal sustantiva.

5.- Las pretendidas pruebas presentadas por el señor doctor Edgar Samaniego Rojas, carecen de eficacia probatoria por ser falsas. Es de su Ilustrado conocimiento que de acuerdo al PRINCIPIO DE LA VALIDEZ LEGAL DE LA PRUEBA, previsto en el Art. 83 del Código de Procedimiento Penal, que se aplica como norma supletoria al presente trámite administrativo, LA PRUEBA SÓLO TIENE VALOR SI HA SIDO PEDIDA, ORDENADA, PRACTICADA E INCORPORADA,… NO SE PUEDE UTILIZAR INFORMACIÓN OBTENIDA MEDIANTE TORTURAS, MALTRATOS, COACCIONES, AMENAZAS, ENGAÑOS O CUALQUIER OTRO MEDIO QUE MENOSCABE LA VOLUNTAD, esto tiene concordancia con el Art. 117 del Código de Procedimiento Civil. Además, las pretendidas pruebas que nacen de subterfugios falsos, por fuerza de la razón NO permiten establecer la existencia material de infracción o falta alguna. Al mismo tiempo, INDUCIR A ENGAÑO A LA AUTORIDAD es un delito sancionado de seis meses a dos años de prisión conforme indica el Art. 296 del Código Penal.

6.- Con estos antecedentes, NO es procedente la sanción impuesta, aún más, porque NO SE HA RESPETADO EL TIEMPO PARA CONFIGURAR EL DEBIDO PROCESO; quiero decir, el principio de preclusión que impera en cada acto jurídico del derecho procesal está ausente dentro del trámite administrativo. Por lo tanto, mis derechos innatos y adquiridos, garantizados por la Constitución de la República, no pueden ser conculcados, porque el Art. 277 del Código Penal, sanciona de uno a cinco años de prisión el delito de prevaricato.

7.- Es de su Ilustrado Criterio que en derecho y por Derecho, NO se puede agravar mi situación jurídica, aún más, no se me ha impuesto sanción alguna, porque NO existen méritos probatorios dentro del trámite administrativo y no se me ha permitido la legítima defensa.

8.- PETICIÓN:- De esta manera, solicito el recurso de APELACIÓN en calidad de mi legítima defensa esperando respuesta favorable a la misma.
Notificaciones que me correspondan, a la Secretaría de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador FEUE - QUITO, ubicada dentro de la Ciudadela Universitaria.

Atentamente,

DEYSI CUMANDÁ TERÁN EGÜEZ
C.C.Nro.171642170-4

Quien es responsable de la Violencia en la Universidad Central?

Frente a los acontecimientos suscitados el 8 de diciembre del 2009 en la Universidad Central, la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) en forma responsable responde a las temerarias acusaciones vertidas por el Dr. Edgar Samaniego, rector de la universidad.

La FEUE, durante los ocho meses de la administración del Dr. Samaniego –al igual que lo hemos hecho en administraciones pasadas- ha presentado propuestas serias y argumentadas para mejorar al Alma Mater, a fin de alcanzar una educación de calidad, democrática, científica, vinculada a la investigación y a los intereses del país y de los pueblos del Ecuador.

No obstante ello, los puntos de vista de la juventud universitaria han sido desoídos y ocultados por un rector que, desde el inicio su gestión, ha dado muestras de autoritarismo, incompetencia, irrespeto a los principios democráticos y ha incurrido en actos de corrupción.

El rector Samaniego miente a la comunidad universitaria y al país respecto de lo que ocurre en la Universidad y, de manera particular, en torno a los acontecimientos del pasado ocho de diciembre.

Corrupción en la Universidad Central

Apenas posesionado en su cargo, el Dr. Samaniego arbitraria e ilegalmente procedió a crear diecisiete nuevos cargos administrativos para pagar favores a quienes apoyaron su campaña. Funciones que no están contempladas en el Estatuto Universitario y que le cuestan a la institución 500 mil dólares al año. Además decidió elevar sus gastos de representación, de manera que tiene un ingreso que llega a los ocho mil dólares mensuales, es decir más de lo que gana el Presidente de la República. Mientras eleva sus ingresos, el rector mantiene congelados los sueldos de docentes y trabajadores y eliminó el bono de incentivo por título de cuarto nivel a los profesores con nombramiento accidental. Así el Dr. Samaniego enfrenta un período de crisis económica que vive la Universidad Central.

Más de ciento veinte mil dólares ingresaron a tesorería de la universidad por reposición de la gratuidad de la educación para la carnetización de los estudiantes, no obstante esa credencial no ha sido entregada a ningún estudiante. Los estudiantes preguntamos al Sr. Rector ¿Qué se ha hecho con ese dinero?

Autoritarismo y violación a los principios democráticos

Cuando las actuales autoridades universitarias fueron elegidas, la FEUE y la comunidad universitaria en general democráticamente reconocieron su triunfo. Una conducta similar no se encuentra en el comportamiento del Dr. Samaniego. Algunos ejemplos:

a. En el mes de junio se realizaron las elecciones de la FEUE, en las que los candidatos del rector fueron mayoritariamente derrotados, ante lo cual, irrespetando la autonomía de los organismos estudiantiles Edgar Samaniego “desconoció” el proceso electoral y a los nuevos dirigentes estudiantiles y ha intentado dividir la FEUE convocando un nuevo proceso electoral. El desconocimiento de la FEUE ha traído consigo que los estudiantes carezcan de representación general en Consejo Universitario y demás instancias de cogobierno.

b. El 15 de noviembre, los docentes, estudiantes y empleados de la Facultad de Ciencias Agronómicas eligieron a sus nuevas autoridades; sin embargo, como los candidatos del rector fueron derrotados, esos resultados fueron “desconocidos” y desde el rectorado se impuso un nuevo decano.

c. Caso similar ocurrió en la Universidad Popular en el mismo mes de noviembre. Aplicando lo que establece la ley universitaria se eligió al nuevo Director, y una vez más el Dr. Samaniego desconoció ese proceso democrático e impuso una autoridad contrariando el pronunciamiento de los docentes y empleados de esa institución.

d. En la Universidad Central ahora es prohibido pensar de manera diferente al rector Samaniego; quienes así lo hacen son objeto de persecución y represión. Varios dirigentes estudiantiles actualmente son víctimas de informaciones sumarias, sanciones y amenazas de procesos legales. Cosa similar ocurre con docentes y empleados.

e. El Dr. Samaniego pretende aprobar un Estatuto Universitario ilegal y antidemocrático. Ilegal porque no está en correspondencia con lo que establece la actual Ley de Educación Superior y antidemocrático porque no toma en cuenta los puntos de vista de los estudiantes, docentes, empleados y trabajadores. La FEUE es partidaria de contar con un nuevo estatuto que garantice el cambio en la universidad, agilite su funcionamiento, contribuya al mejoramiento de la educación y garantice la participación democrática de los todos los estamentos en la vida universitaria.

f. Como retaliación política y no como resultado de un estudio técnico, administrativo y pedagógico se quiere trasladar la competencia que tiene la Facultad de Filosofía en los colegios universitarios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez. Estas instituciones son centros de práctica docente y constituyen laboratorios pedagógicos de los futuros profesionales de la educación. A nadie se le ocurría que las haciendas en las que los estudiantes de agronomía o veterinaria hacen sus prácticas, las clínicas de Odontología o los laboratorios de Química, Farmacia o Ingeniería pasen a depender directamente del rectorado.

Violación a la Constitución y a la gratuidad de la educación

Una gran victoria de los pueblos del Ecuador fue alcanzar la gratuidad de la educación en todos los niveles. Esa ha sido una bandera levantada por la FEUE durante muchos años.

Sin embargo, por obra de actual rector, hoy la Universidad Central es la más cara de las instituciones públicas de educación superior. Los estudiantes pagamos aranceles como: servicio de internet inalámbrico que no existe; por el uso de laboratorios en facultades y escuelas que carecen de ellos; y, en algunas facultades se permite la venta obligatoria de libros y folletos como requisito para la matrícula.

Los sucesos del 8 de diciembre

Nuestro compromiso con la universidad llevó a que la FEUE y las asociaciones escuelas, al igual que las autoridades de los colegios Odilo Aguilar y Manuel María Sánchez, las organizaciones de docentes y empleados discutamos propuestas para impulsar el cambio en la universidad, opiniones que las hemos transmitido a las actuales autoridades ya sea en los talleres y comisiones convocados para el efecto por Consejo Universitario, sin embargo esas propuestas nunca fueron tomadas en cuenta.

Un nuevo intento por hacer escuchar esos puntos de vista se produjo el día 8 de diciembre, para lo cual se movilizaron pacífica y masivamente estudiantes y padres de familia de los colegios universitarios y estudiantes de varias facultades. Sorprendentemente, no solo las puertas de Consejo Universitario estaban cerradas, sino que los corredores del edificio del rectorado estaban tomados por un grupo de asalariados y agentes policiales vestidos de civil que agredieron verbal y físicamente a niños, madres de familia y estudiantes universitarios. Al frente de ese grupo de provocadores al servicio del Dr. Samaniego se encontraban Fernando Morales (dirigente de Alianza Centralina), el Dr. José Rivera (profesor de farmacología de la Facultad de Ciencias Médicas), Livinof Gonzales (ex trabajador universitario) y algunos estudiantes de Medicina que con engaños y ofrecimientos fueron llevados por José Rivera. Ese grupo actuó en acuerdo con la Policía Nacional que desde tempranas horas infiltró agentes de civil con mochilas (vieja práctica para desprestigiar al movimiento estudiantil) con el propósito de provocar y agredir a los universitarios.

La provocación del grupo de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzáles y la brutal represión de la Policía Nacional desataron la reacción de quienes democráticamente esperaban hacer escuchar su voz. El Dr. Edgar Samaniego es, en consecuencia, el único responsable de la inusitada violencia producida en ese día.

Las imágenes difundidas por algunos medios de comunicación muestran que el rector salió ileso de la sala de Consejo Universitario y las declaraciones de algunos decanos muestran que quienes ingresaron al salón les solicitaron que abandonen el local, pero por voluntad propia decidieron quedarse. No hay grabación o imagen que muestre que algún dirigente de la FEUE o del FRIU haya golpeado al Dr. Samaniego u otra autoridad o persona presente ese día en Consejo Universitario.

Por tanto, la FEUE exige que se realice una exhaustiva investigación de los sucesos, que se identifique al agresor del Dr. Samaniego y se incorpore en la investigación la responsabilidad de Fernando Morales, José Rivera y Livinof Gonzales en los hechos.

Rechazamos los calificativos de terroristas, asesinos y secuestradores con los que nos endosa el rector; los señores decanos y vicedecanos que se mantuvieron en el rectorado son testigos de que no fueron ni agredidos, ni secuestrados; el propio Sr. Decano de Comunicación Social que acudió en representación del Sr. Rector a la audiencia de cargos en la Fiscalía sostiene textualmente que “por nuestra propia voluntad cerramos herméticamente las puertas y al retirarse ninguno de nosotros fuimos agredidos”. Está claro que los dirigentes y el movimiento estudiantil desarrollaron una acción en legítima defensa frente a la agresión policial.

Llamamos a la unidad de todos los estamentos en defensa de la universidad, de su autonomía, por el respeto de la democracia, contra el autoritarismo y la prepotencia. El cambio que queremos en nuestra universidad será alcanzado con la participación, la movilización y lucha que caracteriza a la juventud universitaria.

Responsabilizamos de la integridad física de nuestros compañeros al Dr. Samaniego, al grupo de choque liderado por Fernando Morales, el Dr. José Rivera, a los principales dirigentes de Nueva Universidad (Napoleón Saltos, Manuel Salgado y Víctor Granda), que agredieron y amenazaron de muerte a los dirigentes estudiantiles y autoridades de la Facultad de Filosofía. Condenamos los actos de provocación desarrollados el 10 de diciembre por estos mismos personajes en la Facultad de Filosofía, actos que lamentablemente no han sido reportados por ningún medio de comunicación.

Nos solidarizamos y demandamos la inmediata libertad de los compañeros Marcelo Rivera, Luis Centeno y Fernando Aburto que al enjuiciarlos se pretende criminalizar el derecho a la expresión, a la lucha social y el derecho a reclamar.