El movimiento estudiantil que acudió a participar masivamente en el referéndum convocado por el Consejo Universitario, el 11 de enero, a pesar de la desorganización y falta de información por parte de las autoridades, expresó su voluntad de cambios verdaderos en la Universidad Central.
El triunfo del SÍ es una expresión de defensa de la gratuidad y del libre ingreso, es la exigencia de respeto a la democracia y la participación de los estudiantes en las decisiones que orientan la vida en la Central. Es una victoria de las fuerzas que queremos educación de calidad y una Universidad democrática.
El SÍ es la denuncia de los atropellos y las persecuciones a los dirigentes estudiantiles, maestros y empleados, es el rechazo a la intolerancia, autoritarismo y prepotencia del Dr. Edgar Samaniego y el movimiento Nueva Universidad.
El SÍ es una victoria del pensamiento democrático, progresista y de izquierda que permanece vivo en nuestra Universidad. Somos los militantes del Frente Revolucionario de Izquierda Universitario (FRIU) quienes desarrollamos una intensa campaña de difusión, propaganda y orientación al movimiento estudiantil para que en las urnas exprese su anhelo de cambio.
El SÍ es la victoria de las fuerzas organizadas en la universidad, de la FEUE, de las Asociaciones Escuelas, del FRIU y otras fuerzas democráticas y de izquierda que participamos en la vida universitaria y hacemos parte de la democracia que se quiere ultrajar.
Al día siguiente del referéndum, el 12 de enero, señor Rector y Nueva Universidad se burlan del movimiento estudiantil y consuman nuevas ilegalidades y persecuciones en el Consejo Universitario:
1. El Dr. Samaniego, junto con los partidos políticos Nueva Universidad y Alianza Centralina, se burlan del pronunciamiento estudiantil al aprobar que el nuevo tribunal elabore un nuevo reglamento electoral, desconociendo el estatuto de la FEUE y el reglamento de elecciones que históricamente ha regido la vida democrática de la organización estudiantil; desacata la decisión del referéndum que en la pregunta N° 5 dice: “Que el resultado de esta consulta se incorpore automáticamente al reglamento de elecciones de la FEUE – Filial Quito.” Esta es una nueva expresión del autoritarismo, imposición y desconocimiento de las decisiones de la organización estudiantil.
2. En el Consejo Universitario eligen un Tribunal Electoral sin la participación de todos los estudiantes delegados al Consejo Universitario, integrado por representantes de Nueva Universidad y Alianza Centralina, y se les da la responsabilidad de elaborar el reglamento electoral y fijar fecha de las elecciones, atribución que legalmente le corresponde al comité ejecutivo de la FEUE-Quito o a la FEUE Nacional, como lo establece su estatuto. El Tribunal nombrado representa los intereses del Rector, quien sigue interviniendo en las decisiones de la organización estudiantil.
3. Continúa la persecución política, aprueban iniciar informaciones sumarias a 14 estudiantes, maestros y empleados que, en calidad de dirigentes, desarrollan una acción de defensa de la universidad y denuncian las prácticas autoritarias del Rector, como es conocido por la comunidad universitaria estas acciones culminan con la expulsión de quienes se oponen a su gestión, sin el respeto del debido proceso. Nuevamente se hace presente el autoritarismo y persecución política del Rector y Nueva Universidad.
4. Niegan el inicio de informaciones sumarias a Fernando Morales y José Rivera, que son los responsables y provocadores de la violencia en la Universidad, el Dr. Samaniego cumple su labor al defender a los jefes de su grupo de choque, con los que amenaza y ataca a los universitarios que estamos denunciando sus atropellos. El Rector paga así a sus colaboradores, ni siquiera permite la votación sobre este tema en el Consejo Universitario.
Nada dice el Dr. Samaniego de las irregularidades presentadas en el referéndum, nada dice de las anomalías que se producen en el proceso de inscripción de los aspirantes a la universidad, el silencio cómplice frente a la Ley de Educación Superior se mantiene, el rector sigue haciendo el juego al gobierno y niega la participación de la Universidad Central en la marcha del 28 de enero convocada por las universidades en defensa de la educación superior pública.
Los universitarios mantenemos la unidad para defender la expresión democrática del 11 de enero, exigimos la implementación de las reformas al reglamento que rige las elecciones del gremio más importante de los universitarios: la FEUE.
Exigimos el inmediato archivo de todas las informaciones sumarias iniciadas contra nuestros compañeros, llamamos a la comunidad universitaria a rechazar y detener la persecución política que implementan el Dr. Samaniego y Nueva Universidad con el propósito de generar terror y miedo entre los universitarios. No acallarán nuestra voz, no impedirán que la rebeldía se levante contra la tiranía.
Convocamos a todos los universitarios a la movilización hacia la Asamblea Nacional, el 28 de enero, para exigir que nuestras propuestas se incluyan en la nueva Ley de Educación Superior. Nosotros exigimos cambios en la Universidad que nos garanticen una educación de calidad, científica, vinculada a la investigación y a los pueblos.
Franklin Hermosa
PRIMER SECRETARIO DEL FRIU
Mostrando entradas con la etiqueta referendum. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta referendum. Mostrar todas las entradas
jueves, 14 de enero de 2010
miércoles, 13 de enero de 2010
La mentira del Referendum Universitario
El Rector, Dr. Samaniego y su grupo “Nueva Universidad”, aprovechando el escenario creado por la provocación del 8 de diciembre, fabricó las expectativa de un referéndum para supuestamente corregir las irregularidades de las elecciones estudiantiles.
Abriendo los brazos, gesticulando para llamar la atención, dramatizaba que va acabar con los procesos amañados, va eliminar los corredores oscuros, que va hacer un proceso abierto, en el estadio universitario, a la luz del día.
La mentira se cae de madura
1. el referéndum, como cualquier proceso electoral se lo realizó, donde siempre se lo ha realizado, EN CADA FACULTAD, no hubo estadio universitario, fue una vulgar mentira.
2. Los padrones, para el referéndum, los realizó CADA FACULTAD, como siempre ha sido.
3. El Secretario Abogado de CADA FACULTAD, elabora el padrón electoral, lo certifica la Secretaria General, como siempre ha sido.
4. El Tribunal, las mesas electorales para el referéndum, lo integraron los estudiantes, como siempre ha sido.
No hubo ningún proceso electoral extraordinario, las mentiras caen por su propio peso, quedó desenmascarado la maniobra, no hubo nada extraordinario en el referéndum. Se trató de usar el escenario mediático creado, por eso no visitaron cursos, no promovieron las preguntas, no hicieron campaña.
Abriendo los brazos, gesticulando para llamar la atención, dramatizaba que va acabar con los procesos amañados, va eliminar los corredores oscuros, que va hacer un proceso abierto, en el estadio universitario, a la luz del día.
La mentira se cae de madura
1. el referéndum, como cualquier proceso electoral se lo realizó, donde siempre se lo ha realizado, EN CADA FACULTAD, no hubo estadio universitario, fue una vulgar mentira.
2. Los padrones, para el referéndum, los realizó CADA FACULTAD, como siempre ha sido.
3. El Secretario Abogado de CADA FACULTAD, elabora el padrón electoral, lo certifica la Secretaria General, como siempre ha sido.
4. El Tribunal, las mesas electorales para el referéndum, lo integraron los estudiantes, como siempre ha sido.
No hubo ningún proceso electoral extraordinario, las mentiras caen por su propio peso, quedó desenmascarado la maniobra, no hubo nada extraordinario en el referéndum. Se trató de usar el escenario mediático creado, por eso no visitaron cursos, no promovieron las preguntas, no hicieron campaña.
Etiquetas:
FEUE,
Nueva Universidad,
referendum,
Samaniego,
Universidad Central del Ecuador
lunes, 11 de enero de 2010
Irregularidades en el Referendum de la Universidad Central del Ecuador
La FEUE da a conocer algunas irregularidades del proceso electoral convocado por el HCU y dirigidas por el señor Rector:
• Se ha violentado el artículo 153 del Estatuto Universitario donde dice que cualquier proceso electoral debe ser conducido por el Tribunal Electoral de la UCE.
• La comisión que integró el HCU para organizar el proceso no ha funcionado ya que delegó su responsabilidad a los secretarios abogados de cada Facultad.
• El proceso electoral inició con una hora de retraso en la mayoría de Facultades.
• No se ha entregado ningún tipo de certificados de votación que avalicen el proceso.
• En el caso de la Facultad de Ciencias Administrativas DENUNCIAMOS:
• El Proceso que fue ubicado inicialmente en los patios de la Facultad se trasladó de manera irregular a otro sitio en dónde las juntas están ubicados en una sola aula, ni siquiera existe más de un metro de distancia entre ellas, lo que violenta el derecho al voto secreto amparado en la Constitución.
• De manera ilegal se extiende el proceso que en su inicio estaba convocado de 7 am a 6 pm, ahora se aplazó por una hora más. Lo que demuestra ineptitud en su propio proceso.
Presentamos estos elementos ya que creemos que la transparencia de todo proceso empieza con su organización y esta es la expresión de la falta de seriedad y compromiso por parte de las autoridades hacia el movimiento estudiantil.
Atentamente;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
• Se ha violentado el artículo 153 del Estatuto Universitario donde dice que cualquier proceso electoral debe ser conducido por el Tribunal Electoral de la UCE.
• La comisión que integró el HCU para organizar el proceso no ha funcionado ya que delegó su responsabilidad a los secretarios abogados de cada Facultad.
• El proceso electoral inició con una hora de retraso en la mayoría de Facultades.
• No se ha entregado ningún tipo de certificados de votación que avalicen el proceso.
• En el caso de la Facultad de Ciencias Administrativas DENUNCIAMOS:
• El Proceso que fue ubicado inicialmente en los patios de la Facultad se trasladó de manera irregular a otro sitio en dónde las juntas están ubicados en una sola aula, ni siquiera existe más de un metro de distancia entre ellas, lo que violenta el derecho al voto secreto amparado en la Constitución.
• De manera ilegal se extiende el proceso que en su inicio estaba convocado de 7 am a 6 pm, ahora se aplazó por una hora más. Lo que demuestra ineptitud en su propio proceso.
Presentamos estos elementos ya que creemos que la transparencia de todo proceso empieza con su organización y esta es la expresión de la falta de seriedad y compromiso por parte de las autoridades hacia el movimiento estudiantil.
Atentamente;
Deysi Terán
PRESIDENTA FEUE QUITO
Etiquetas:
FEUE,
HCU,
Nueva Universidad,
referendum,
Samaniego,
Universidad Central del Ecuador
Suscribirse a:
Entradas (Atom)